Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«2» августа 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием истца Надейкиной Н.П., представителя истца Филатовой М.А., представителя ответчика Громовой М.А. (по доверенности от Дата обезличена.), третьего лица Рупасовой В.Н. ( по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен), Антипиной В.А., при секретаре Тарасовой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/10 по иску Надейкиной Н.П. к Отделу пенсионного фонда России ( Государственному учреждению) по Казачинско-Ленскому району Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
1 июня 2010г. в суд поступил иск Надейкиной Н.П. ( далее по тексту -Надейкиной Н.П.) Отделу Пенсионного фонда России по Казачинско-Ленскому району о признании права на досрочную пенсию по старости, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена по Дата обезличена она работала в Казачинской детской школе искусств преподавателем теоретических дисциплин. С Дата обезличена по настоящее время она работает в Детской музыкальной школе с. Казачинское преподавателем. Дата обезличена она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Дата обезличена ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тому основанию, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда п.2 раздела « Наименование учреждений» списка утвержденного постановлением РФ Дата обезличена Номер обезличен и не включил в стаж работы на соответствующих видах периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена ( 2 года 7 месяцев 14 дней). Согласно записи в трудовой книжке истица работала в этот период в Детской музыкальной шкале с. Казачинское. Признание права на досрочную пенсию истцу необходимо для назначения пенсии в возрасте 50 лет. Досрочный стаж подтверждается записью в трудовой книжке истца. Считает, что ответчик нарушил ее право на досрочное назначение трудовой пенсии. Отказано было в назначении пенсии по вине работодателя, который подал в Пенсионный фонд сведения о работе истицы не соответствующие требованиям действующего законодательства. Работу истец не меняла, работает по настоящее время музыкальным педагогом, с момента подачи заявления ее педагогический стаж составлял 25 лет 4 дня. В соответствии с действующим законодательством она не несет ответственности за правильность предоставленных в пенсионный фонд сведений. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Дата обезличена представитель истца Филатова М.А. представила суду дополнения к исковому заявлению, которые дополнила требованием о включении в трудовой стаж Надейкиной Н.П. в должности педагога, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту период с Дата обезличена по Дата обезличена
Представитель ответчика иск не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчета страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На территории РФ на каждое застрахованное лицо пенсионный фонд открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. Надейкиной Н.П. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Дата обезличена и имеет индивидуальный страховой номер Номер обезличен Решением ОПФР от Дата обезличена Номер обезличен в стаж работы Надейкиной Н.П. не включены периоды с Дата обезличена по Дата обезличена как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждении для детей, в связи с тем, что сведения о работе истицы были сданы учреждением- Муниципальное образование « Отдел культуры» по Казачинско-Ленскому району Иркутской области, т.е. учреждением, не входящим в список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда. Считает, что обжалуемое решение является законным и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы Надейкиной Н.П. Просит суд в иске отказать полностью.
И.О. заведующей отделом культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района К. представлен в судебное заседание отзыв, в котором указала, что Надейкиной Н.П. действительно работала преподавателем теоретических дисциплин в детской школе искусств с. Казачинское с Дата обезличена по Дата обезличена С Дата обезличена по настоящее время истица работает в детской музыкальной школе с. Казачинское преподавателем, место работы не меняла и непрерывно более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей в детской школе искусств с. Казачинское. Должность преподаватель указана в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, поэтому считает, что у отдела пенсионного фонда не имелось оснований для отказа Надейкиной Н.П. в досрочном назначении пенсии. Истица не несет ответственности за правильность предоставленных в ОПФ сведений, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ « Об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования» работодатель обязан в установленный срок предоставить органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах. Пенсионный фонд в соответствии со ст. 16 данного закона обязан осуществлять контроль за правильностью предоставленных сведений.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена Казачинская детскую школа искусств.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что с Дата обезличена работает в деткой музыкальной школе с. Казачинское. С Дата обезличена истец постоянно работает в школе. Как самостоятельное юридическое лицо школа зарегистрирована в 1999 г., а ранее состояли при отделе культуры Казачинско-Ленского района, которое являлось муниципальным учреждением, которое и предоставляло в ОПФР все необходимые сведения, при этом характер работы школы не менялся, менялось только наименование структурного образования.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, третьих лиц, проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом..
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно подпункта 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, которые осуществляли не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена работа в качестве преподавателя, которую выполняла истица (и ответчиком не оспорено), дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, если она выполняется в учреждениях дополнительного образования детей (в т.ч. школах искусств или по видам искусств).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истица с Дата обезличена по настоящее время работает преподавателем в Детской музыкальной школе с. Казачинское, и за этот период характер ее работы и ее рабочее место не менялось, что подтверждается трудовой книжкой истицы ( запись за Номер обезличен).
Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе - муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств с. Казачинское» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена.
С учетом этого, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд признает, что ответчик необоснованно отказал истице в зачете периода ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности преподавателя Детской музыкальной школы с. Казачинское в стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, т.к. исходя их конкретных обстоятельств дела видно, что 17.мая 2000 г. истица не меняла должность, характер и условия работы, а также рабочее место, не менялось и направление деятельности музыкальной школы, которая выполняла функцию по дополнительному образованию детей, поэтому этот период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Поскольку ответчик незаконно и необоснованно отказал истице в зачете периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена а с учетом этих периодов стаж её педагогической деятельности составил 25 лет 4 дня, то суд признает, что истица имеет право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости с Дата обезличена
Поскольку иск удовлетворяется, а истица понесла судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан эти расходы взыскать с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Надейкиной Н.П. к Отделу пенсионного фонда России (Государственному учреждению) по Казачинско-Ленскому району Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в общий стаж период работы Надейкиной Н.П. с Дата обезличена по Дата обезличена и назначить ей такую пенсию с Дата обезличена
Взыскать с государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Казачинско-Ленскому району Иркутской области в пользу Надейкиной Н.П. судебные расходы в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней.
Полное мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010г.
Судья подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.