РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» октября 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием истца Подмосковной А.Г., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2010 по иску Подмосковной А.Г. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
28 сентября 2010г. истец Подмосковная А.Г. ( далее по тексту -Подмосковная А.Г.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает в МОУ «Магистральнинская СОШ № 22» в должности уборщика служебных помещений с ______ г. по настоящее время. В 2007 и 2009 г.г. воспользовалась правом льготного проезда. Оплата расходов по льготному проезду не произведена до настоящего времени. Считает, что согласно ст. 325 ТК РФ она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с районного отдела образования расходы в размере 7349 рублей 90 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого ответчик согласен с исковыми требованиями истца, считает, что истец Подмосковная А.Г. имеет право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно. Истица работает в МОУ «Магистральнинская СОШ № 22» и финансируется из средств местного бюджета. Расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно не компенсированы из-за отсутствия финансирования.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно трудовой книжки Подмосковная А.Г. с _____ г. работает в МОУ «Магистральнинская средняя общеобразовательная школа № 22».
Согласно приказа № ___ от _____ г. истцу предоставлен очередной отпуск в количестве 44 дней.
В соответствии с приказом № ___ от ___ г. директором школы МОУ «Магистральнинская СОШ № 22» Н. приказано оплатить Подмосковной А.Г. ее ребенку льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно приказа № ___ от _____г. истцу предоставлен очередной отпуск в количестве 44 дней с ____. по _____ г.
В соответствии с приказом № __от _____ г. директором школы МОУ «Магистральнинская СОШ № 22» Н. приказано оплатить Подмосковной А.Г. льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно справкам № __от ____г. и № ____от _____г., подписанными Зав. РОО И. и и.о. гл. бух. З. истцу Подмосковной А.Г. не возмещены расходы в сумме 2930 рублей 60 копеек за 2007 г. и в сумме 4419 руб. 30 коп. за 2009 г. связанные с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно представленным справкам и отзыва ответчик не оспаривает право истца на компенсацию расходов, связанных с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно, а также не оспаривает размер расходов в сумме 7349 руб. 90 коп, однако не оплачивает такие расходы в связи с недостаточным финансированием.
Поэтому суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.
Поскольку иск удовлетворяется, а истица освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 400 рублей ( 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Подмосковной А.Г. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу граждански Подмосковной А.Г. расходы в размере 7349 рублей 90 копеек по проезду к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.