РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«4» октября 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2010 по иску Селедцовой Т.О. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
20 сентября 2010г. истец Селедцова Т.О. (далее по тексту- Селедцова Т.О.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает в МОУ «Магистральнинская СОШ № 2» в должности учителя русского языка и литературы. В 2007 г. воспользовалась правом льготного проезда. Авансовый отчет на сумму 10194 руб. 20 коп. был сдан в бухгалтерию районного образования в августе месяце 2007 г., но оплата расходов по льготному проеду не произведена до настоящего времени. Считает, что согласно ст. 325 ТК РФ она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с районного отдела образования расходы в размере 10194 руб. 20 коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика и.о. зам. РОО Э. представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которого предъявленные исковые требования признает. Истица работает в МОУ «Магистральнинская СОШ № 2», которая финансируется из средств местного бюджета. Оплата задолженности по льготному проезду к месту использования отпуска и обратно не производилась в связи с отсутствием финансирования.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно трудового договора № ___от ____г. Селедцова Т.О. со Дата обезличена г. работает в МОУ «Магистральнинская средняя общеобразовательная школа № 2».
Согласно выписке из приказа № ___ от _____ г. истцу предоставлен очередной отпуск в количестве 72 дней с 13.06.по 23.08.2007 г.
В соответствии с приказом № __ от ______г. директором школы МОУ «Магистральнинская СОШ № 2» Г. приказано оплатить Селедцовой Т.О. льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно справке № ____ от _______г., подписанной Зав. РОО И. и и.о. гл. бух. З. Селедцовой Т.О. не возмещены расходы в сумме 10194 руб. 20 коп. связанные с бесплатным проездом в 2007 г. к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно данной справки, а также отзыва ответчик не оспаривает право истца на компенсацию расходов, связанных с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10194 руб. 20 коп., однако не оплачивает такие расходы в связи с недостаточным финансированием.
Поэтому суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.
Поскольку иск удовлетворяется, а истица освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 407 рублей 77 коп. ( 4 % от цены иска), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Селедцовой Т.О. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу граждански Селедцовой Т.О. расходы в размере 10194 рубля 20 копеек по проезду к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере 407 рублей 77 копеек в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.