РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» июля 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием истца Наумовой Н.И., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/10 по иску Наумовой Н.И. к Каргину Т.Е., Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району о признании членом семьи,
установил:
5 июля 2010г. в суд обратилась Наумова Н.И (далее по тексту- Наумова Н.И.) с иском к Управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району, Каргину Т.Е. (далее по тексту- Каргин Т.Е.) о признании членом ее семьи Каргина Т.Е. мотивируя свое требование тем, что она проживает в п. ______. Совместно с ней с Дата обезличенаг. проживает ее внук- Каргин Т.Е., который ведет вместе с истцом общее хозяйство, несут общие расходы, т.е. внук фактически является членом ее семьи. С Дата обезличена г. истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории пенсионер и является частником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством». Однако управлением министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району ей было отказано в учете Каргина Т.Е. при расчете социальной выплаты, т.к. другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные граждане, постоянно проживающие совместно с гражданином участником подпрограммы учитываются при расчете социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами семьи. Признание Каргина Т.Е. членом ее семьи необходимо для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме. Просит суд признать внука членом ее семьи.
Истец Наумова Н.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчики врио начальника Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району Я., законный представитель К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, последствия признания иска им понятны, о чем представил письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.
Суд признает признание иска ответчиками, т.к. такое признание не противоречит ст. 31 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Наумовой Н.И. удовлетворить.
Признать Каргина Т.Е., ____г. рождения, уроженца п. _____ членом семьи Наумовой Н. И..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.