РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием представителя истца Бурнышевой А.С. (доверенность от Дата обезличенаг.), представителя ответчика Гарибян Р.В. (доверенность от Дата обезличенаг.), при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/10 по иску представителя истца Коковиной А.В. -Бурнышевой А.С. к Ануфриевой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
17 июня 2010г. в суд поступило исковое заявление представителя истца Коковиной А.В. (далее по тексту- Коковина А.В.) - Бурнышевой А.С. к Ануфриевой Е.И. (далее по тексту- Ануфриева Е.И.) о погашении долговых обязательств мотивируя свое требование тем, что между истцом и ответчиком дважды в письменном виде заключались долговые денежные обязательства о том, что Ануфриевой Е.И. 1.03.2008 г. берет у Коковиной А.В. в долг до 1 мая 2008 г. под 10 % в месяц деньги в сумме 100 000 руб. и 28 июля 2008 г. под 10 % в месяц в сумме 60 000 руб. Деньги были переданы лично в руки ответчику 1.03.2008 г. в сумме 100 000 руб. и 28.07.2008 г. в сумме 60 000 руб. Одновременно с передачей денег были составлены расписки от 1.03.2008 г. и 28.07.2008 г. Истица неоднократно высказывала ответчице требование о возврате переданных денег, однако все ее просьбы ответчица игнорировала. 25.05.2010г. истицей ответчице отправлено претензионное письмо о возврате указанной суммы денег, но ответчицей претензии истицы оставлены без внимания. Вышеуказанной суммой денег ответчик пользуется более 2 лет по своему усмотрению. Истица же в это время вынуждена претерпевать неудобства, поскольку имеет преклонный возраст и переживает о своих невозвращенных деньгах, испытывает физические страдания, сильнейшие эмоциональные переживания. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб., деньги в общей сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 мая 2008 г. по 17 июня 2010г. в размере 32641 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
14 июля 2010г. истец уменьшила исковые требования в части взыскания основной суммы долга и увеличила исковые требования в части выплаты процентов, суду показала, что ответчица до рассмотрения гражданского дела в суде добровольно погасила часть долговой суммы в размере 160 000 рублей. Просит суд взыскать с Ануфриевой Е.И. 408 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. От требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась.
2 августа 2010г. истец уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 362 000 руб. в счет погашения денежных долговых обязательств с учетом 10 % в месяц, а также оплатить услуги представителя в размере 15000 руб.
Возражения на иск ответчик Ануфриева Е.И., ее представитель Гарибян Р.В. в суд не представили.
В судебном заседании представитель ответчика Гарибян Р.В. не оспаривал факт нахождения ответчика Ануфриевой Е.И. в долговых обязательствах перед истцом Коковиной А.В., при этом показал, что денежные средства Ануфриевой Е.И. брала не для собственного пользования, а по просьбе А. В настоящее время погасила основной долг, проценты выплатить не имеет возможности, так как уже для погашения долга ею взят кредит, имеет свой кредит в банке, в связи с чем не имеет возможности оплатить данные суммы.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование своих требований представлены расписки, согласно которых 1.03.2008 г. Ануфриева Е.И. взяла у Коковиной А.В. в долг 100 000 рублей под 10 % в месяц до 1 мая 2008 г., а также 28.07.2008 г. Ануфриева Е.И. взяла у Коковиной А.В. 60 000 рублей под 10 % в месяц.
Факт возникновения долговых обязательств также подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель А. суду показал, что ответчик Ануфриева Е.И. является его женой. Со слов жены знает, что она (Ануфриева Е.И.) брала у Коковиной А.В. 45000 рублей по просьбе А. для закупки товара в магазин, у которого он работает водителем, а жена бухгалтером. В последствии вновь попросил перезанять для него денег, жена вновь заняла деньги у Коковиной А.В., с её слов - в размере 55 тысяч рублей. Деньгами они не пользовались, а передали их А., однако А. деньги не вернул, уехал в республику Киргизия.
Свидетель Р. суду показала, что слышала что ответчик Ануфриева Е.И. занимала у истца около 100 000 рублей для А. Со слов ответчика знает, что А. деньги не отдал.
Таким образом, судом установлено, что истец Коковина А.В. передала, а ответчик Ануфриева Е. И. взяла в разное время денежные средства под 10 процентов в месяц на общую сумму 160 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Согласно ч.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно материалам дела в расписке от 1.03.2008 г. (заем 100 000 рублей) срок возврата денег указан 1 мая 2008 г., в расписке от 28.07.2008 г. ( заем 60 000 рублей) не указан срок возврата денег, в связи с чем сумма займа в размере 100 000 рублей должна была быть возвращена истцу ответчиком до 1 мая 2008 г., а сумма займа в размере 60 000 рублей в течение 30 дней со дня предъявления Ануфриевой Е.И. требования об этом.
Согласно материалам дела л.д. 9, 10/ требование о возвращении долга было направлено истцом ответчику 25.05.2010г., получено ответчиком 28.05.2010г., в связи с чем долг должен был быть возвращен до 28.06.2010г.
Согласно распискам от 1.08.2009 г. и 26.06.2010г. ответчик Ануфриевой Е.И. свои обязательства по возврату денежных средств выполнила частично, вернув истцу денежные средства в общей сумме 160 000 рублей в счет погашения основного долга.
Таким образом, ответчиком истцу возвращена только основная сумма долга в размере 160 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно ч.2 данной статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно распискам от 1.03.2008 г. и 1.05.2008 г. Ануфриевой Е.И. взяла у Коковиной А.В. денежные средства по 10 % в месяц. Сумма займа возвращалась ответчиком двумя частями: одна часть в размере 30 000 рублей возвращена 1.08.2009 г., вторая часть в размере 130 000 рублей возвращена 26.06.2010 г.
В связи с чем, размер процентов составляет 383 199 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:
1) 100 000 руб.( размер займа с 1.03.2008 г. по 27.07.2008 г.- 4 месяца 26 дней) х 10 % ( ставка процентов в месяц по договору займа) =10.000 руб. (размер процентов в месяц).
10.000 руб. (размер процентов в месяц). х 4 (кол-во месяцев со дня возникновения долгового обязательства -март 2008 г. до месяца взятия второго займа- июль месяц 2008 г.) + 8666 руб. 58 коп. (размер процентов за 26 дней=333 руб. 33 коп( размер процентов за 1 день)х 26 дней)=48666 руб. 58 коп.
2) 160 000 руб. ( размер займа с 28.07.2008 г. по 1.08.2009 г. - 12 месяцев 4 дня)х10% ( ставка процентов в месяц по договору займа) = 16 000 руб. (размер процентов в месяц).
16 000 (размер процентов в месяц) х 12 (кол-во месяцев со дня возникновения долгового обязательства в размере 160 000 руб. до дня частичного погашения суммы займа- 1.08.2009 г.)=192000 рублей + 2133 руб. 32 коп.(размер процентов за 4 дня=533 руб. 33 коп. (размер процентов за 1 день)х 4 дня)=194133 руб. 32 коп.
3) 130 000 (размер займа со 2.08.2009 г. по 26.06.2010г.- 10 месяцев 24 дня)х10%( ставка процентная по договору займа)=13 000 рублей (размер процентов в месяц).
13000 руб.( размер процентов в месяц)х 10 (кол-во месяцев со дня возникновения долгового обязательства в размере 130 000 рублей до дня погашения долга-26.06.2010г.)=130 000 рублей + 10 399 руб. 92 коп.(размер процентов за 24 дня = 433 руб. 33 коп ( размер процентов за 1 день) х 24)=140399 руб. 92 коп.
4) 48666 руб. 58 коп ( размер процентов за период с 1.03.2008 г. по 27.07.2008 г.)+ 194133 руб. 32 коп. ( размер процентов за период с 28.07.2008 г. по 1.08.2009 г.)+140399 руб. 92 коп (размер процентов за период с 2.08.2009 г. по 26.06.2010г.)=383 199 руб. 82 коп. (общий размер задолженности по уплате процентов).
Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в меньшей сумме, в размере 362 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 000 рублей.
Ответчицей представленные истицей доказательства не оспорены, своих доказательств, подтверждающих наличие у нее возражений по иску, не представлено, а также не представлено доказательств погашения долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт просрочки заемщиком Ануфриевой Е.И. возврата долга имеет место.
Доводы представителя ответчика Гарибян Р.В. о том, что денежные средства Ануфриева Е.И. брала не для личного пользования, а отдавала А., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора, ответчиком доказательств погашения долга перед истицей в полном объеме по договору займа не представлено, представленные истицей доказательства не оспорены. Также не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика о том, что Ануфриева Е.И. в настоящее время не имеет возможности погасить долговые обязательства, так как находится в тяжелом материальном положении, оплачивает взятые кредиты, поскольку данные обстоятельства могут иметь значение при решении вопроса об исполнении решения суда, на стадии исполнительного производства.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов.
Поскольку определением суда истцу была отсрочена уплата государственной пошлины при подачи искового заявления в суд до рассмотрения дела по существу и в связи с тем, что иск удовлетворен, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет муниципального района, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6820 рублей.
Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению частично, на основании ст. 100 ГПК РФ, с соблюдением требований разумности. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ануфриевой Е.И. в пользу Коковиной А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя истца Коковиной А.В. -Бурнышевой А.С. к Ануфриевой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ануфриевой Е.И. в пользу Коковиной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 000 рублей.
Взыскать с Ануфриевой Е.И. в пользу Коковиной А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Ануфриевой Е.И. государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере 6820 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.
Полное мотивированное решение составлено 09.08.2010года.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.