РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«2» ноября 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2010 по иску Токаревой С.Г. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Истец Токарева С.Г.(далее по тексту- Токарева С.Г.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она с _______ г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В _____г.. в бухгалтерию МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» она представила авансовый отчет на сумму 14875 рублей 90 коп. по проезду до г. Ленска и обратно, однако до настоящего времени данная сумма ей не компенсирована. Просит суд взыскать с МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 14875 рублей 90 коп.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Токаревой С.Г. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв.
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно выписке из приказа № __ от ___г. приказано оплатить Токаревой С.Г. проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно представленного отзыва ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов.
В соответствии со справкой главного врача ___ и главного бухгалтера ___ задолженность МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Токаревой С.Г. по оплате расходов за проезд в 2010 г. к месту проведения отпуска и обратно составляет 14875 рублей 90 коп.
Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 595 рублей 04 коп (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Токаревой С.Г. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в пользу гражданки Токаревой С.Г. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 14875 рублей 90 копеек.
Взыскать с МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере 595 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.