РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» ноября 2010 г. пос. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием представителя истца _____,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/10 по иску Плёнкина Г.А. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району, Выборову Р.Ю., Ольшевской Н.П. о признании членами семьи,
установил:
18.10.2010 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратился Плёнкин Г.А.(далее- Плёнкин Г.А.) с иском к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району, Выборову Р.Ю.(далее- Выборов Р.Ю.), Ольшевской Н.П.(далее по тексту - Ольшевская Н.П.) о признании членами его семьи Выборова Р.Ю. и Ольшевскую Н.П., мотивируя свое требование тем, что он проживает в _____________ вместе с Выборовой Т.В., а также Выборовым Р.Ю., который является пасынком, и Ольшевской Н.П., которая является невесткой. Вместе они ведут общее хозяйство, несут общие расходы, имеют единый бюджет. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей с ____г. по категории инвалид 1 группы и является участником подпрограммы. Однако Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области было отказано в учете Выборова Р.Ю. и Ольшевской Н.П. при расчете социальной выплаты, с указанием, что родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидий в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Признание Выборова Р.Ю. и Ольшевской Н.П членами его семьи ему необходимо для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме.
Истец Плёнкин Г.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца _______ в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики - Выборов Р.Ю. и Ольшевская Н.П. - в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Плёнкина Г.А. признали. в полном объеме, последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления.
Начальник Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району ____ просила рассмотреть дело без участия их представителя, иск признала, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.
Суд признает признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит ст. 31 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Плёнкина Г.А. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району, Выборову Р.Ю., Ольшевской Н.П. о признании членами семьи удовлетворить.
Признать Выборова Р.Ю.,______г. рождения, уроженца _______, Ольшевскую Н.П., ______г. рождения, уроженку _____- членами семьи Плёнкина Г.А., _________ года рождения, уроженца.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.