РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» ноября 2010 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием представителя истца Зиминой Е.В. ( по доверенности от 02.10.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Тарасову А.А., Надейкиной Н.П., Щербакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
14 октября 2010г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») к гражданам Тарасову А.А. (далее по тексту - Тарасов А.А.), Надейкиной Н.П. (далее по тексту - Надейкина Н.П.), Щербакову Ю.Л.(далее по тесту - Щербаков Ю.Л) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91553 рубля 88 коп., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Тарасовым А.А. ______г. был заключен кредитный договор № ____. В соответствии с данным договором Тарасову А.А. был выдан кредит в сумме 120000 рублей под 24 процента годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено _______г. Тарасов А.А. гашение кредита осуществлял несвоевременно, задолженность по основному долгу составляет 65 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 553 руб. 88 коп. В качестве способа обеспечения исполнения договора предусмотрено поручительство физических лиц. Были заключены договора поручительства с Надекиной Н.П. и Щербаковым Ю.Л. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 91 553 рублей 88 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2946 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Тарасов А.А. и Надейкина Н.П. исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны, о чем представили соответствующие письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признает признание иска ответчиками Тарасовым А.А. и Надейкиной Н.П.., т.к. такое признание не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска ответчиками суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, обязан удовлетворить заявленное требование истца.
Ответчик Щербаков Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Тарасов А.А. нарушил срок возврата части займа.
По условиям кредитного договора № ___ от ______г. кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме 120000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № ___ от _______ г. истцом было выдано ответчику Тарасову А.А. 120 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п._ кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.
Так, по условиям кредитного договора № ___ от _______г. заемщик Тарасов А.А. должен ежемесячно погашать кредит.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ___от _____ г. ответчик Тарасов А.А. с момента заключения договора по 28.01.2008г. в счет погашения основного долга вносила денежные средства на общую сумму 55000 рублей, после чего не вносит суммы по погашению основной суммы долга. Размер оставшейся суммы займа составляет 65000 рублей.
Согласно расчету задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № ___ от ______г. заемщик оплачивал проценты в период с момента заключения договора и по _______г., задолженность по процентам составляет 26 553 рубля 88 коп.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с договором поручительства № ___ от _____г. и № ___ от ___г. поручители Надейкина Н.П. и Щербаков Ю.Л.. принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Тарасовым А.А. обязательств перед банком и гарантирует возврат полученного Тарасовым А.А. кредита в размере 120000 рублей до ______ г., а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.___ договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя, а при отсутствии достаточных средств на расчетном счете поручителя банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя.
Ответчиком Тарасовым А.А. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины., размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2946 рублей 62 коп. (уплаченная истцом госпошлина л.д. __)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Тарасову А.А., Надейкиной Н.П., Щербакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с граждан Тарасова А.А., Надейкиной Н.П., Щербакова Ю.Л. солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 91 553 рубля 88 копеек и судебные расходы в сумме 2946 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.