РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«25» октября 2010 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием представителя истца Зиминой Е.В. ( по доверенности от 20.09.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Олекминской М.В., Панфиловой О.Н., Кирякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93244 рублей 12 копеек и судебных расходов,
установил:
6 октября 2010г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») к гражданам Олекминской М.В. (далее по тексту - Олекминская М.В.), Панфиловой О.Н.(далее по тексту - Панфилова О.Н.), Кирякову Е.В. (далее по тесту - Киряков Е.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93244 рубля 12 коп., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Олекминской М.В. _____г. был заключен кредитный договор № __. В соответствии с данным договором Олекминской М.В. был выдан кредит в сумме 145000 рублей под 22 процента годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено ______г. Олекминская М.В. сумму основного долга погасила в размере 51755 рублей 88 коп., задолженность по основному долгу составляет 93 244 рублей 12коп.. Проценты за пользование кредитом погашены в полном объеме. В качестве способа обеспечения исполнения договора предусмотрено поручительство физических лиц. Были заключены договора поручительства с Панфиловой О.Н. и Киряковым Е.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 93 244 рублей 12 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2997 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Олекминская М.В., Панфилова О.Н., Киряков Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Олеминская М.В. нарушила срок возврата части займа.
По условиям кредитного договора № ___ от _____ г. кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме 145000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № __ от _____ г. истцом было выдано ответчику Олекминской М.В. 145 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п.__ кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.
Так, по условиям кредитного договора № __ от ____ г. заемщик Олекминская М.В. должен ежемесячно погашать кредит.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ___от ____ г. ответчик Олекминская М.В. с момента заключения договора по ______г. в счет погашения основного долга вносила денежные средства на общую сумму 51 755 рублей 88 коп., после чего не вносит суммы по погашению основной суммы долга. Размер оставшейся суммы займа составляет 93 244 рубля 12 коп.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с договором поручительства №____ от _____г. и № ____ от ______г. поручители Панфилова О.Н. и Киряков Е.В. принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Олекминской М.В. обязательств перед банком и гарантирует возврат полученного Олекминской М.В. кредита в размере 145000 рублей до ____ г., а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.___ договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя, а при отсутствии достаточных средств на расчетном счете поручителя банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя.
Ответчиком Олекминской М.В. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины., размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2997 рублей 32 коп. (уплаченная истцом госпошлина л.д. __)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Олекминской М.В., Панфиловой О.Н., Кирякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93244 рублей 12 копеек и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с граждан Олекминской М.В., Панфиловой О.Н., Кирякова Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 93 244 рубля 12 копеек и судебные расходы в сумме 2997 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.
Судья подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.