РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» ноября 2010 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием представителя истца Зиминой Е.В. ( по доверенности от 02.10.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Антипиной Н.А., Добрыниной И.М., Добрыниной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
14 октября 2010г. в суд поступило исковое заявление ОАО«Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») к гражданам Антипиной Н.А. (далее по тексту - Антипина Н.А.), Добрыниной И.М. (далее по тексту - Добрынина И.М.), Добрыниной В.Г.(далее по тесту - Добрынина В.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 193 рубля 08 коп., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Антипиной Н.А. _____. был заключен кредитный договор № __. В соответствии с данным договором Антипиной Н.А. был выдан кредит в сумме 120000 рублей под 20 процента годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено ______г. Антипина Н.А. гашение кредита осуществляла несвоевременно, задолженность по основному долгу составляет 71729 рублей 19 коп., по процентам за пользование кредитом - 20 463 руб. 92 коп. В качестве способа обеспечения исполнения договора предусмотрено поручительство физических лиц. Были заключены договора поручительства с Добрыниной В.Г. и Добрыниной И.М. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 92 193 рублей 08копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2965 рублей 79 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать задолженность по кредиту в размере 25 478 рублей 81 коп.: основной долг - 25478 руб. 81 коп., и проценты - 106 руб. 62 коп., так как остальная часть задолженности заемщиком погашена.
Ответчики Антипина Н.А., Добрынина И.М., Добрынина В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Антипина Н.А. нарушила срок возврата части займа.
По условиям кредитного договора № __ от ___г. кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме 120000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № __от ____ г. истцом было выдано ответчику Антипиной Н.А. 120 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п.__ кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.
Так, по условиям кредитного договора № __от ___г. заемщик Антипина Н.А. должен ежемесячно погашать кредит.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № __ от ___ г. по основному долгу ответчик Антипина Н.А. с момента заключения договора по ____г. в счет погашения основного долга вносила денежные средства на общую сумму 94627 рублей 81 коп., не вносила суммы по погашению основной суммы долга в период с ___г.. по ____г.., т.е. возникла задолженность, превышающая 30 дней, поэтому займодавец в лице «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» имеет право требовать оставшуюся сумма займа в месте с причитающимися процентами. Размер оставшейся суммы займа составляет 25 372 рубля 19 коп.
Согласно расчету задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № __ от ____г. заемщик оплачивал проценты в период с момента заключения договора и по ___г. и с _____г. по _______г., задолженность по процентам составляет 106 рублей 62 коп.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с договором поручительства № __ от ____г. и №____ от ______г. поручители Добрынина В.Г. и Добрынина И.М. принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Антипиной Н.А. обязательств перед банком и гарантирует возврат полученного Антипиной Н.А.. кредита в размере 120000 рублей до ______ г., а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.___ договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя, а при отсутствии достаточных средств на расчетном счете поручителя банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя.
Ответчиком Антипиной Н.А. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины., размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2965 рублей 79 коп. (уплаченная истцом госпошлина л.д. __)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Антипиной Н.А., Добрыниной И.М., Добрыниной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с граждан Антипиной Н.А., Добрыниной И.М., Добрыниной В.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 25 478 рублей 81 коп. и судебные расходы в сумме 2965 рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.
Судья подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.