РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«8» ноября 2010 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2010 по иску Клевцовой В.А. к отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Истец Клевцова В.А.(далее- Клевцова В.А.) обратился в Казачинско-Ленский районный суд с иском к отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в ____ в должности старшей медсестры. В ___г. воспользовалась правом льготного проезда. Авансовый отчет на сумму 7411,83 рублей был сдан в бухгалтерию в ___г., но до настоящего времени не произведена выплата льготного проезда. Просит взыскать с отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района 7411 рублей 83 копейки за проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Истец Клевцова В.А в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого с иском Клевцовой В.А. по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 7411 руб. 83 коп. согласны в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно трудовой книжке Клевцова В.А. работает в ____ в должности старшей медсестры с ______.
Согласно выписке из приказа № ___ по личному составу от _____ г. истцу предоставлен отпуск со _____г. Согласно выписке из приказа № ____ по личному составу от _____г. «Об оплате проезда» Клевцовой В.А. приказано оплатить проезд.
Согласно справке от ______г. № ____, выданной главным бухгалтером Отдела образования, Клевцова В.А. не реализовала свое право на возмещение расходов по бесплатному проезду в сумме 7411 рублей 83 коп. _____. по настоящее время
Поскольку право истца Клевцовой В.А. на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предусмотренное ст. 325 ТК РФ, нарушено, то суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Клевцовой В.А. к отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу гражданки Клевцовой В.А. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 7411 рублей 83 копеек.
Взыскать с отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.