РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «30» мая 2011г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2011 по иску Ильиной Л.А. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании командировочных расходов, расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты, установил: 25.04.2011г. истец Ильина Л.А. (далее по тексту- Ильина Л.А..) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» (далее по тексту- МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в ЦРБ, в 2007 воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию авансовые отчеты на сумму <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ей не возмещены. Кроме того ответчик имеет задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые ей также не возмещены. Денежная компенсация за несвоевременное возмещение расходов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать. В судебное заседание истец Ильина Л.А. не явилась, о дне судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Ильиной Л.А. на сумму <данные изъяты> руб. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» имеет задолженность перед Ильиной Л.А. по командировочным расходам за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по льготному проезду к месту проведения отпуска и обратно за 2007 года в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность на сумму <данные изъяты> руб. Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы, и исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует отказать исходя из следующего. В соответствии со ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.А. направлялась на учебу в г. Иркутск в Иркутский областной центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием для обучения по циклу «Современные методы клинических исследований в лабораторной диагностике» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд считает, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих заявленный размер денежной компенсации, поскольку не представлены доказательства, подтверждающий размер ставки рефинансирования, а также доказательства периода задержки выплаты сумм, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а также повторное напоминание суда о необходимости предоставления таковых доказательств истцом не исполнены. В вязи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), то она подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ильиной Л.А. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о о взыскании командировочных расходов, расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворить. Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Ильиной Л.А. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей, командировочные расходы за 2010года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд. Судья: М.Ф. Антоневич