О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011г.        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметова Н.Р., с участием заявителя Ленсу М.Я., судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП Наумовой А.Н., при секретаре Дручкив Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2011 по заявлению гр-на Ленсу М.Я. об оспаривании решений и действий должностных лиц МИФНС России №13 по Иркутской области, начальника Казачинско-Ленского РОСП Горячкиной Н.А., судебного пристава-исполнителя Миних Е.А. по взысканию налога,

у с т а н о в и л:

31.01.2011г. /после устранения недостатков/ в Казачинско-Ленский районный суд поступило заявление гр-на Ленсу М.Я. об оспаривании решений и действий должностных лиц МИФНС России №13 по Иркутской области, начальника Казачинско-Ленского РОСП Горячкиной Н.А., судебного пристава-исполнителя Миних Е.А., по взысканию налога.

В судебном заседании заявитель Ленсу М.Я. поддержал свое заявление по доводам изложенным в нем и уточнил предмет заявленных требований и окончательно на разрешение суду заявил следующие требования: признать незаконным и отменить решения налогового органа - акт органа осуществляющего контрольные функции № 1347 от 21.10.2010г., выданный органом МИФНС России № 13 по Иркутской области; требование о взыскании налога № 16109 от 12.08.2010г. в сумме <данные изъяты> руб; решение налогового органа № 5333 от 29.09.2010г., а также оспорил акты должностных лиц службы судебных приставов - постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2010г. и постановление судебных приставов-исполнителей от 02.12.2010г.

Судебный пристав-исполнитель Казачинско-Ленского РОСП Наумова А.Н. возражала против заявления Ленсу М.Я. и просила суд прекратить производство по делу, поскольку оно принято с нарушением правил подведомственности.

Представитель МИФНС № 13 в судебное заседание не явился, от зам. начальника Л. поступил отзыв на заявление Ленсу М.Я., согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС, а также указала, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку заявитель Ленсу имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В процессе рассмотрения заявления Ленсу М.Я. судом установлено, что настоящее гражданское дело неподведомственно Казачинско-Ленскому районному суду, так как согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные данной статьей за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, ее субъектов, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с частью 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно представленным сторонами документам, у гражданина Ленсу М.Я. в период его предпринимательской деятельности образовалась задолженность по уплате пени по уплате налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем налоговым органом было направлено требование ИП Ленсу М.Я. № 16109 от 12.08.2010г. о погашении имеющейся задолженности, поскольку данное требование Ленсу М.Я. исполнено не было налоговым органом было вынесено решение № 5333 от 29.09.2010г. о взыскании указанной задолженности с гр-на Ленсу М.Я., на основании которого судебными приставами Казачинско-Ленского РОСП возбуждено исполнительное производство. Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, гр-н Ленсу М.Я. обратился в Казачинско-Ленский районный суд с заявлением об оспаривании их действий и решений, в обоснование которого указал, что действия указанных должностных лиц являются незаконными, т.к. налоговый орган обязан был разрешить вопрос о взыскании имеющейся у него заложенности в судебном порядке, т.к. статусом индивидуального предпринимателя он не обладает.

МИФНС №13 представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.02.2011г. № 61, согласно которой Ленсу М.Я. в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обжалуемые решения и действия МИФНС России №13 и Казачинско-Ленского РОСП касаются взысканий задолженности по уплате налогов с Ленсу М.Я., образовавшейся при осуществлении им предпринимательской деятельности, а также, поскольку гр-н Ленсу М.Я. имеет статус индивидуального предпринимателя, то данное дело подлежит с учетом указанных выше норм рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-61/2011 по заявлению гр-на Ленсу М.Я. об оспаривании решений и действий должностных лиц МИФНС России №13 по Иркутской области, начальника Казачинско-Ленского РОСП Горячкиной Н.А., судебного пристава-исполнителя Миних Е.А. по взысканию налога.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Казачинско-Ленский районный суд.

Судья: подпись Н.Р. Мухаметова

Решение вступило в законную силу.