РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2011г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием представителя истца Зиминой Е.В.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Тарасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по иску представителя истца Юринской В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: 14.02.2011г. Юринская В.В. (далее по тексту- Юринская В.В.) обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее по тексту- КУМИ), Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на <адрес>, мотивируя свое требование тем, что в 1999г. получила в <данные изъяты> в свое пользование недвижимое имущество, зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. У неё возникло право на приватизацию квартиры, однако таковым правом воспользоваться не может из-за отсутствия сведений о собственнике квартиры, поскольку ни в КУМИ администрации района, ни в администрации Ульканского городского поселения не состоит, по учетам МУП РТИ и Федеральной регистрационной службы <адрес> и УО БАО ни за кем не значится, т.е. квартира является бесхозяйной. Организация -<данные изъяты> являлось подразделением <данные изъяты>, и в отношении данной организации введена процедура банкротства. Согласно справке конкурсного управляющего жилой фонд на балансе <данные изъяты> не значится Считает, что в соответствии со ст. 255 ГК РФ КУМИ мог и должен был распоряжаться этой квартирой, но не сделал этого, поэтому жилой дом, в котором проживает истец, не был своевременно поставлен на баланс КУМИ, поэтому она. лишена права приватизировать свое жилище в установленном законом порядке. Просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> в силу приватизации. 31.03.2011г. истцом были изменены исковые требования, просит признать право собственности на спорную квартиру за ней и её двумя несовершеннолетними детьми - Юриинской Т.И., Юринским А.Ю. в равных долях по 1/3 части. Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Зимина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Председатель КУМИ в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил отзыв на заявление, согласно которого не возражают против исковых требований истца. Представитель Администрации Ульканского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истцом в обоснование своих требований представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная директором <данные изъяты>, согласно которой Юринской В.В. была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в 1999 году по ходатайству школы. В соответствии с техническим паспортом данная квартира является жилым помещением. В данной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПВС по Казачинско-Ленскому району /л.л.11/. Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, имеющие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищных фондах, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Однако оспариваемое жилое помещение не является собственностью района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности района не значится. Не является данная квартира и собственностью Ульканского городского поселения, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Ульканского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке администрации Ульканского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> построена за счет средств <данные изъяты>, являющегося структурным подразделением <данные изъяты>, дислоцировавшегося на территории п. Улькан с 1976 года. В процессе реорганизации <данные изъяты> в совместное <данные изъяты> на основании распоряжения заместителя Главы администрации Иркутской области №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации <данные изъяты> жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления не передавался. В настоящее время <данные изъяты> находится в процессе ликвидации, хозяйственная деятельность прекращена, жилой фонд фактический является бесхозяйным. Согласно справке конкурсного управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не имеет в своей собственности каких-либо объектов жилищного фонда и объектов жилищно-коммунального хозяйства. Согласно сообщению Казачинского сектора Усть-Кутского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на оспариваемый объект. Согласно сообщения начальника Министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №п объект недвижимости виде <адрес> в <адрес> не значится в Реестре государственной собственности области. Согласно письму руководителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в реестре федерального имущества не значится. Согласно справки начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на оспариваемую квартиру не зарегистрировано. Согласно сообщения директора Филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации- Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» не имеется сведений о зарегистрированных правах на <адрес>. В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Из чего следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Судом установлено, что жилое помещение находящееся по адресу <адрес> не находится ни в собственности проживающих в ней Юринской В.В., Юринской Т.И., Юринского А.Ю., ни в муниципальной собственности Ульканского городского поселения, ни в муниципальной собственности Казачинско-Ленского района, не находится в собственности <данные изъяты>, а также не находится в федеральной собственности и собственности Иркутской области. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ данная квартира фактически является бесхозяйной, поскольку не имеет собственника, однако в нарушение требований ч.3 этой же статьи не была принята на учет ответчиком КУМИ В связи с чем, установив, что спорная квартира фактически является муниципальной собственностью Казачинско-Ленского района, однако истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, из-за того, что юридически субъект права собственности не определен, однако данное обстоятельство не может нарушать право истца, закрепленное в положениях ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» на приобретение права собственности на спорную квартиру, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить иск. Истцы участие в приватизации недвижимого жилого имущества не принимали, что подтверждается сообщениями директора Филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации- Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ.,№№ 298, 299 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации права истцов не зарегистрированы, а также справками начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых право собственности Юринской В.В., Юринской Т.И., Юринского А.Ю. на жилые помещения не зарегистрировано, сообщениями Казачинского сектора Усть-Кутского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых права истцов на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Юринской В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Юринской В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Юриинской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Юринским А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <адрес> в равных долях по 1/3 доли. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.