РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» марта 2011г.                                                                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Карповой Л.В., с участием истца Салачёнок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2011 по иску Салачёнок Н.В. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании     расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

03.03.2011г. истец Салачёнок Н.В. (далее по тексту- Салачёнок Н.В.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» (далее по тексту- МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в ЦРБ, в 2006 и 2010 г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию авансовые отчеты на сумму 3133 руб. и на 5973 руб. 50 коп. соответственно. Однако до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ей не возмещены. Общая сумма задолженности составляет 9106 руб. 50 коп., которую просит взыскать.

В судебное заседание истец Салачёнок Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Салачёнок Н.В. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв.

Выслушав истца, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Салачёнок Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» <данные изъяты>

Согласно выпискам из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Салаченок Н.В. проезд истцу к месту проведения отпуска и обратно, используемый в 2006г. и в 2010г. соответственно.

Согласно представленного отзыва ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов.

Задолженность МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Салачёнок Н.В. по оплате за проезд в 2006 году составила 3133 руб., в 2010 г. - 5973 руб. 50 коп, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждено представленным отзывом ответчика.

Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салачёнок Н.В. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании командировочных расходов, расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Салачёнок Н.В.     расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2006 год в размере 13133 рублей, за 2010 год в размере 5 973 руб. 50 коп. (всего - 19106 руб. 50 коп.)

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.

Судья подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.