Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» мая 2011г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием помощника прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш., представителя ответчика адвоката Бурнышевой А.С. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Тарасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/11 по иску прокурора Казачинско-Ленского района к Иванкину А.С. о признании водительского удостоверения недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: 13.12.2010г. в Казачинско-Ленский районный суд в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор Казачинско-Ленского района с иском к Иванкину А.С. (далее по тексту - Иванкин А.С.) о прекращении действия права Иванкина А.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно информации, представленной врачом психиатром МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» П., Иванкин А.С. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Иванкин А.С., страдающий заболеванием «наркомания» и состоящий на учете у врача-нарколога, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда. 5 апреля 2011г. прокурором района представлено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого просит прекратить действие права Иванкина А.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение № (категории В, С), выданное на имя Иванкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским РЭП. В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Поскольку место жительства ответчика Иванкина А.С.. неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Бурнышева А.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования прокурора, просила в иске отказать. Выслушав стороны, проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных истцом документов, ответчик Иванкин А.С. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским РЭП (по категории В и С). (л.д. 17). Согласно сообщения врача психиатра П. от ДД.ММ.ГГГГ Иванкин А.С. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) с диагнозом «наркомания». Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности, является препятствием для управления им авто- и мото- транспортными средствами. При этом, исходя из представленных доказательств, данное противопоказание имело место и на момент выдачи ответчику водительского удостоверения -ДД.ММ.ГГГГ. Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. при этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с пунктом 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Наличие у ответчика, как в момент получения водительского удостоверения, так и в настоящее время, диагноза «наркомания» означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям. Таким образом, Иванкин А.С. не отвечал, как в момент получения водительского удостоверения, так и не отвечает в настоящее время, установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами. Учитывая, что при выдаче ответчику удостоверения на право управления транспортными средствами были нарушены требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований прокурора, и полагает необходимым признать выданное ответчику водительское удостоверение недействительным. Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно статье 2 Закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжестей их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения. Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора к Иванкину А.С. удовлетворить. Прекратить действие права Иванкина А.С. на управление транспортными средствами. Признать водительское удостоверение № (категории В, С), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванкина А.С. недействительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полное мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011г. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.