РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«3» марта 2011г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2011 по иску Черенковой Т.М. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

17.02.2011г. истец Черенкова Т.М. (далее по тексту- Черенкова Т.М.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Казацинско-Ленская центральная районная больница» (далее по тексту- МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в ЦРБ ..., в 2010 г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 16076 рублей 60 коп. Однако до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ей не возмещены. Общая сумма задолженности составляет 16076 руб. 60 коп., которую просит взыскать.

В судебное заседание истец Черенкова Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Черенковой Т.М. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно справке № 47/11 от 14.02.2011г. Черенкова Т.М. с 16.01.1995г. по настоящее время работает в МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ», что также подтверждается записью в трудовой книжке за №13.

Согласно выписке из приказа № 134-О от 30.11.2010г. приказано оплатить Черенковой Т.М. проезд истцу к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно представленного отзыва ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов.

Задолженность МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Черенковой Т.М. по оплате за проезд в 2010 г. составила 16076 руб.60 коп, что подтверждается справкой от 25.01.2011г. № 02.

Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 643 рублей 06 коп. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черенковой Т.М. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании командировочных расходов, расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Черенковой Т.М. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 16076 рублей 60 копеек.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере 643 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.