РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» января 2011 г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2011 по иску Озерных Л.В. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

16 декабря 2010г. истица Озерных Л.В. (далее по тексту- Озерных Л.В.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает в .... В 2008 г. воспользовалась правом льготного проезда до г. Владивосток и обратно, в 2010г. до г. Иркутска и обратно. Оплата расходов по льготному проезду не произведена до настоящего времени. Просит суд взыскать с районного отдела образования расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в 2008 г.на сумму 19785 рублей 87 копеек, в 2010г. на сумму 9 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Озерных Л.В. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно трудовой книжки истец работает в детском саду «Елочка» воспитателем.

Согласно приказов № 35 от 15.05.2008 г. и № 164 от 22.08.2008 г. Озерных Л.В. предоставлен отпуск и приказано оплатить проезд к месту проведения отпуска -г. Владивосток и обратно.

Согласно приказов № 35-О от 15.06.2010г. и № 64-О от 30.08.2010г. Озерных Л.В. предоставлен отпуск и приказано оплатить проезд к месту проведения отпуска- г. Иркутск и обратно.

Согласно справке №177 от 8.12.2010г. Озерных Л.В. работает в ДОУ «Елочка» и не реализовал право на возмещение расходов по бесплатному проезду к месту проведения отпуска и обратно за 2008 г. и 2010г., задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 28758 рублей 87 копеек.

Согласно данной справке, а также отзыва ответчик не оспаривает право истца на компенсацию расходов, связанных с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно за 2008 г. и 2010г. в общей сумме 28758 рублей 87 копеек.

Поскольку право истца Озерных Л.В. на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предусмотренное ст. 325 ТК РФ, нарушено, то суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истица освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 1062 рубля 77 копеек ( 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Озерных Л.В. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу гражданки Озерных Л.В. расходы в размере 28758 рублей 87 копеек по проезду к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере 1062 рубля 77 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.