РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «10» марта 2011г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием представителя истца Зиминой Е.В. (по доверенности от 28.02.2011г. № 49), ответчика Сафронова А.П., при секретаре Тарасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/ 2011 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к гражданам Сафронову А.П., Добрынину С.Г., Калабиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 14 февраля 2011г. в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к гражданам Сафронов А.П. ( далее по тексту- Сафронов А.П.), Добрынину С.Г. (далее по тексту- Добрынин С.Г.), Калабиной О.В. ( далее по тексту -Калабина О.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142539 рублей 48 копеек, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Сафроновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Сафронову А.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым А.П. сумма основного долга не гасилась с 10.09.2010года, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., просрочка по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. В качестве способа обеспечения исполнения Сафроновым А.П. обязательств по кредитному договору перед банком предусмотрено поручительство физических лиц Добрынина С.Г. и Калабиной О.В., с которыми были заключены договора поручительства, согласно которых поручители несут солидарную с Сафроновым А.П. ответственность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В. уменьшила исковые требования в связи с тем, что задолженность в сумме 39000 рублей в настоящее время Сафроновым А.П. погашена в добровольном порядке, просила взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы Ответчик Сафронов А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем представил письменное заявление. Ответчики Добрынин С.Г. и Калабина О.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о дне судебного заседании уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Сафроновым А.П.., т.к. оно не противоречит ст. 819, 807 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с признанием иска суд согласно п.3 ст.173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование. Выслушав представителя истца Зимину Е.В., ответчика Сафронова А.П., проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Сафронов А.П. нарушал срок возврата части займа и процентов. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выдано ответчику Сафронову А.П. <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. «б» п.5.6 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. Так по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафронов А.П. должен ежемесячно погашать кредит. Согласно расчета задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафронов А.П. с момента заключения договора в счет погашения основного долга вносил денежные средства только до 10.09.2010г., поэтому займодавец в лице «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» имеет право требовать оставшуюся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Размер оставшейся суммы займа на момент подачи искового заявления составлял <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> Согласно выписке от 10.03.2010г. Сафроновым А.П. 01.03.2011г. произведена оплата по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истец в обоснование иска представил письменные доказательства: -кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ -договоры поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители Добрынин С.Г. и Калабина О.В. принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Сафроновым А.П. обязательств перед банком и гарантируют возврат полученного Сафроновым А.П. кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя, а при отсутствии достаточных средств на расчетном счете поручителя банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя. -расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Сафронову А.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчиками Сафроновым А.П., Добрыниным С.Г., Калабиной О.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу в полном объеме, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Сафронов А.П., Добрынину С.Г., Калабиной О.В. удовлетворить. Взыскать с граждан Сафронов А.П., Добрынина С.Г., Калабиной О.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок после изготовления полного мотивированного решения. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу. Решение вступило в законную силу.а