Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Волкова О.А.,

ответчика - индивидуального предпринимателя Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2011 по иску прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Федорову А.И. о возложении обязанности по обустройству безопасного подъема - пандуса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинско-Ленского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Федорову А.И. о возложении обязанности по обустройству безопасного подъема - пандуса, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры установлено, что вход в магазин «Деорим», расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом, проход в здание узкий, не позволяет инвалидам, использующим кресла-коляски, беспрепятственно войти в здание. Указанный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Федорову А.И. Ответчиком нарушаются права неопределенного круга инвалидов на беспрепятственный доступ в магазин, на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских прав.

В судебном заседании заместитель прокурора Казачинско-Ленского района Волков О.А. требование прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности по обустройству безопасного подъема - пандуса в здание магазина «Деорим», расположенного по адресу: <адрес>, поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Индивидуальный предприниматель Федоров А.И. требование прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц полагал обоснованным, подлежащим удовлетворению. Представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Согласно заявлению Федорова А.И. исковые требования прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обустройству безопасного подъема - пандуса ответчик признает.

Признание исковых требований прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц является добровольным.

Судом Федорову А.И. разъяснены последствия признания исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик Федоров А.И. признал требования прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обустройству безопасного подъема - пандуса, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Казачинско-Ленского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать собственника Федорова А.И. обустроить вход в здание магазина «Деорим», расположенного по адресу: <адрес>, безопасным подъемом - пандусом.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись О.В.Семёнова

Решение вступило в законную силу.