РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В., с участием ответчика Партас А.В., представителя ответчика Сильновой Н.В., действующей на основании доверенности от 12.04.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2011 по иску Тышкевич А.С. к Партас А.В. о признании и выделении доли в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Тышкевич А.С. обратился в суд с иском к Партас А.В. о признании и выделении доли в жилом помещении. В обоснование требований указал, что с 1967 г. проживал с Партас А.В. в гражданском браке. 08.10.1978 г. у них родилась дочь Тышкевич А.А. До настоящего времени он является мужем и главой семьи. Согласно распоряжению губернатора <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилищных субсидий» под номером 13 (по <адрес>) приложения к указанному распоряжению в списке получателей жилищных субсидий значится Партас А.В., состав семьи четыре человека: Партас А.В., Тышкевич А.С. - муж, Тышкевич А.А. - дочь, Запасникова М.К. - мать. Состав семьи определялся на основании справки Подволошинской сельской администрации, на территории которой находился п. Надеждинск, где они проживали до переезда в п. Магистральный. На основании распоряжения губернатора Иркутской области № 64-р семье выделена квартира в <адрес> по адресу: <адрес> на семью их четырех человек: Партас А.В., Тышкевич А.С., Тышкевич А.А., Запасникова М.К. В указанную квартиру семья не вселялась, решив ее продать, чтобы купить жилье в <адрес>. Поскольку он работает вахтовым методом на буровых установках и ограничен во времени, оформление и действия по купле-продаже жилого помещения взяла на себя Партас А.В. При этом доверенности на распоряжение, оформление, приватизацию и продажу квартиры в <адрес>, полученной по целевой жилищной субсидии, как гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в которой 1/4 доля принадлежит ему, он не подписывал. Какими-либо полномочиями в отношении его доли он Партас А.В. не наделял. На денежные средства, полученные от продажи квартиры, по общему согласию всех членов семьи Партас А.В. приобретен жилой дом с земельным участком и надворными постройками в <адрес>, который Партас А.В. оформила на свое имя. Просит признать за ним право на 1/4 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>; право на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Партас А.В. выделить ему 1/4 долю жилого помещения по указанному адресу; обязать Партас А.В. выделить 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Тышкевич А.С. исковые требования к Партас А.В. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что требования к Партас А.В. о признании и выделении доли в жилом помещении по адресу: <адрес> заявлены им как членом семьи Партас А.В. Кроме того, распоряжением губернатора Иркутской области № 64-р от 02.02.1998 г. «О предоставлении жилищных субсидий» предусмотрено, что в состав семьи Партас А.В. включены Партас А.А. - дочь, Запасникова М.К. - мать, а также Тышкевич А.С. как муж. Тем самым, он как член семьи Партас А.В. имеет право на долю в жилом помещении, полученном на основании указанного распоряжения. Кроме того, он не наделял какими-либо полномочиями Партас А.В. в отношении принадлежавшей ему доли в квартире № по адресу: <адрес> при ее продаже. В этой связи имеет право на долю к жилом доме, приобретенном на денежные средства от продажи квартиры в <адрес>. После дачи пояснений истец Тышкевич А.С. покинул зал судебного заседания без объяснения причин. Представитель истца Горнаков В.Н., действующий на основании доверенности, требования Тышкевич А.С. о признании за ним права на 1/4 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>; права на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю жилого помещения по указанному адресу; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес> поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. После дачи пояснений представитель истца Горнаков В.Н., действующий на основании доверенности, покинул зал судебного заседания без объяснения причин. Ответчик Партас А.В. требования Тышкевич А.С. о признании права на 1/4 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>; права на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Партас А.В. выделить 1/4 долю жилого помещения по указанному адресу; обязани Партас А.В. выделить 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес> полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Сильнова Н.В., действующая на основании доверенности, полагала требования Тышкевич А.С. не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Партас А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26.05.2010 г., вступившим в законную силу, Тышкевич А.С. отказано в удовлетворении требований к Партас А.В. о признании права пользования жилым помещением и признании его членом семьи Партас А.В. При рассмотрении ранее требований Партас А.В. - Тышкевич А.С. друг к другу судом выяснялись обстоятельства продажи квартиры в <адрес>, приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>. Принимая во внимание размер вырученных от продажи квартиры в <адрес> денежных средств <данные изъяты> руб., Тышкевич А.С., на которого по обоюдному согласию членов семьи, после продажи квартиры был зарегистрирован автомобиль «Жигули», стоимостью <данные изъяты> руб., получил более, чем 1/4 доли указанного жилого помещения. Тышкевич А.С. решением суда снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселен из данного жилого дома. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права. При этом требования о взыскании с Тышкевич А.С. в пользу Партас А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не поддержала. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что распоряжением губернатора Иркутской области от 02.02.1998 г. № 64-р «О предоставлении жилищных субсидий» Партас А.В. на состав семьи 4 человека выделена жилищная субсидия на приобретение жилья в <адрес>. Согласно письму заместителя министра социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Кирилловой Н.П. от 03.07.2009 г. гражданке Партас А.В. на состав семьи 4 человека выделена квартира по адресу: <адрес>. Состав семьи: Партас А.В., Тышкевич А.С. - муж, Тышкевич А.А. - дочь, Запасникова М.К. - мать. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Партас А.В. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно типовому договору, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Казачинско-Ленской государственной нотариальной конторы Иркутской области Корниенко М.Д., Партас А.В. куплен земельный участок с кадастровым номером 38:07:02:01:02:01:00:00:00:00. Истец Тышкевич А.С. суду пояснил, что требования к Партас А.В. о признании за ним права на 1/4 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>; права на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю жилого помещения по указанному адресу; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес> предъявлены им, как членом семьи собственника данного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждено, по мнению истца, распоряжением губернатора Иркутской области от 02.02.1998 г. № 64-р, а также письмом заместителя министра социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Кирилловой Н.П. от 03.07.2009 г., в котором Тышкевич А.С. указан, как муж Партас А.В. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит данный довод истца Тышкевич А.С. необоснованным, опровергнутым представленными суду доказательствами. Согласно решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26.05.2010 г. требования Тышкевич А.С. к Партас А.С. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании членом семьи Тышкевич А.С., фактически состоящего в брачных отношениях с 1976 г. по настоящее время с Партас А.В, признании брачных отношений между Партас А.В. и Тышкевич А.С. оставлены без удовлетворения. При этом право пользования Тышкевич А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признано прекращенным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.09.2010 г. решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26.05.2010 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Тышкевич А.С. о признании членом семьи Партс А.В. отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за Тышкевич А.С. права на 1/4 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>; права на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю жилого помещения по указанному адресу; обязании Партас А.В. выделить Тышкевич А.С. 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес>. Доводы истца Тышкевич А.С., представителя истца Горнакова В.Н. о том, что решение Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не следует принимать во внимание в связи с их намерением его обжаловать, суд находит необоснованными. Отказывая Тышкевич А.С. в удовлетворении заявленных требований, суд также находит несостоятельными доводы истца Тышкевич А.С., представителя истца Горнакова В.Н. о том, что истец не наделял Партас А.В. какими-либо полномочиями в отношении доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Тышкевич А.С. к Партас А.В. о признании и выделении доли в жилом помещении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий: подпись О.В.Семёнова Решение вступило в законную силу.