З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2012 по иску Сухов В.А. к Габуния Б.Ш. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Сухов В.А. обратился в суд с иском к Габуния Б.Ш. о взыскании долга, указав в обоснование, что в августе 2008 г. между ним и Габуния Б.Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, согласно которому покупатель обязался выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты>. При подписании договора Габуния Б.Ш. переданы все документы на автомобиль <данные изъяты>, а именно паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля. Ввиду отсутствия денежных средств Габуния обязался выплатить <данные изъяты>. в течение двух месяцев. Договор купли-продажи автомобиля составлен в единственном экземпляре, который находится у Габуния Б.Ш., который по истечении двух месяцев свои обязательства по уплате суммы долга не исполнил. По его заявлению органами внутренних дел проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Габуния Б.Ш. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что Габуния Б.Ш. не отрицает факт приобретения у него автомобиля <данные изъяты>. В связи с тем, что Габуния Б.Ш. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по уплате долга в размере <данные изъяты> за покупку автомобиля, указанная сумма подлежит взысканию с него. Истец Сухов В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Габуния Б.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № по иску Сухова В.А. к Габуния Б.Ш. о взыскании долга рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 указанного Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Частью 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что в собственности Сухова В.А. находился автомобиль <данные изъяты>, который он в августе 2008 г. передал Габуния Б.Ш. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Габуния Б.Ш. в ходе устного договора за полученный автомобиль <данные изъяты> обязался передать <данные изъяты> в течение двух месяцев. По истечении двух месяцев Габуния Б.Ш. каких-либо мер для передачи денежных средств не предпринял. Из объяснений Габуния Б.Ш. следует, что он знаком с Суховым В.А. с 2000 г. Весной 2011 г. он намерен приехать в <адрес>, где проживает последний, для передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> Согласно справке госинспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Максимова П.В. согласно АБД на 04.10.2011 г. за Габуния Б.Ш. зарегистрирован следующий автотранспорт: 1. автомашина марки <данные изъяты>; 2. автомашина марки <данные изъяты>; 3. прицеп марки <данные изъяты>; 4. прицеп марки <данные изъяты>. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сухова В.А. к Габуния Б.Ш. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, в собственности Сухова В.А. находился автомобиль <данные изъяты>, который он в августе 2008 г. передал Габуния Б.Ш. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании. Утверждения Сухова В.А. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. ему Габуния Б.Ш. не возвращены до настоящего времени ответчиком также не опровергнуты в судебном заседании. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габуния Б.Ш. факт наличия долга в сумме <данные изъяты> перед Суховым В.А. не отрицает. При таких обстоятельствах, требование Сухова В.А. о взыскании с Габуния Б.Ш. в суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Габуния Б.Ш. в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требование Сухов В.А. к Габуния Б.Ш. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Габуния Б.Ш. в пользу Сухова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с Габуния Б.Ш. в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись О.В.Семенова Решение вступило в законную силу.