РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «5» апреля 2012г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием Бойковой В.П., с участием представителя истца Авраменко А.А. ( по доверенности от 08.02.2012г.), представителя ответчика адвоката Боноевой А.А., представившей удостоверение № 1880 и ордер № 10 от 05.04.2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/ 2012 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 28 февраля 2012г. в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванова Л.И. ( далее по тексту- Иванова Л.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Ивановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Ивановой Л.И. был выдан «Пенсионный» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшейся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Ивановой Л.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету платежей по основному долгу и уплаченным процентам заемщиком допускались регулярные длительные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 19.03.2012г. представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения,, штраф, начисленный с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Авраменко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указала, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Иванова Л.И. в судебное заседание не явилась, согласно ведениям ТП УФМС по Казачинско-Ленскому району зарегистрирована по указанному истцом адресу, однако почтовая корреспонденция не вручена Ивановой Л.И. по причине того, что адресат не проживает по указанному адресу. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика- адвокат Боноева А.А. Выслушав представителя истца Авраменко А.А., представителя ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Иванова Л.И нарушал срок возврата части займа и процентов. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выдано ответчику Ивановой Л.И. <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. «б» п.5.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и /или/ очередного платежа свыше 30 дней. Так по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванова Л.И. должен ежемесячно погашать кредит. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Л.И. с момента заключения договора в счет погашения основного долга вносил денежные средства только до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому займодавец в лице «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» имеет право требовать оставшуюся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Согласно предоставленным расчетом размер суммы займа Ивановой Л.И. по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер процентов- <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 8.3 и 8.4 кредитного договора заемщик имеет право потребовать уплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа в случае несвоевременного внесения суммы ежемесячного платежа, а также уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа Ивановой Л.И. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истец в обоснование иска представил письменные доказательства: -кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ -расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Ивановой Л.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчиком Ивановой Л.И. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу в полном объеме, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> копеек. В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ивановой Л.И. удовлетворить. Взыскать с Ивановой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты>, в том числе: числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 10.04.2012г. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.