РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«5» апреля 2012г.                                                                                                п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием Бойковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/ 2012 по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нальгиеву Я.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14 марта 2012г. в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») к Нальгиеву Я.М. ( далее по тексту- Нальгиев Я.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Нальгиевым Я.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Нальгиеву Я.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей     с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщиком Нальгиевым Я.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2011г. были допущены просрочки уплаты сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, с декабря месяца 2011года ответчик перестал уплачивать денежные средства в счет погашения обязательства по возврату основного долга и начисленным процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга -<данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Нальгиев Я.М. нарушал срок возврата части займа и процентов.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выдано ответчику Нальгиеву Я.М. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные проценты

Так по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нальгиев Я.М. должен ежемесячно погашать кредит одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заемщик имеет право потребовать уплату неустойки (пени) уплату за каждый календарный день просрочки платежа в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нальгиев Я.М. с момента заключения договора в счет погашения основного долга вносил денежные средства только до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты - до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому займодавец в лице ОАО «Россельхозбанка» имеет право требовать образовавшуюся задолженность суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным расчетом размер суммы займа Нальгиева Я.М. по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., размер процентов- <данные изъяты> коп., пени -<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец в обоснование иска представил письменные доказательства:

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Нальгиеву Я.М. денежных средств в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком Нальгиевым Я.М. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу в полном объеме, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нальгиеву Я.М. удовлетворить.

Взыскать с Нальгиева Я.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> копеек, в том числе: числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления полного мотивированного решения.

Полное мотивированное решение изготовлено 10.04.2012г.

Судья подпись           М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.