З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца Бакуров В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2012 по иску Бакуров В.В. к Исматов А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бакуров В.В. обратился в суд с иском к Исматову А.А., требуя взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Исматову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ им Исматову А.А. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Исматовым А.А. получено уведомление о возврате долга в течение 7 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени долг не возвращен. С Исматова А.А. подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бакуров В.В. требования о взыскании с Исматова А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> поддержал в полном объеме.

Ответчик Исматов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по иску Бакурова В.В. к Исматову А.А. о взыскании денежных средств рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Бакурова В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Исматов А.А. обязался выплатить деньги, взятые в долг у Бакурова В.В., в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакуров В.В. передал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Исматову А.А. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исматов А.А. обязался вернуть взятые у Бакурова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакуров В.В. передал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Исматову А.А. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бакуровым В.В. в адрес Исматова А.А. направлены уведомления о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В судебном заседании истец Бакуров В.В. пояснил, что при обращении в суд с данным иском им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с Исматова А.А. подлежит взысканию задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Бакурова В.В. о взыскании денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исматов А.А. нарушил срок, установленный для возврата займа. Бакуров В.В. вправе требовать взыскания с него задолженности по договорам займа в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Бакуров В.В. удовлетворить.

Взыскать с Исматова А.А. в пользу Бакуров В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись              О.В.Семенова

Решение вступило в законную силу.