РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2012 г.                                                                            п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

с участием представителя истца Болдыревой Л.В. - Шишкина В.А. (по доверенности от 21.03.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2012 по иску представителя истца Болдыревой Л.В. - Шишкина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

16 апреля 2012 г. в суд поступило исковое заявление представителя истца Болдыревой Л.В. (далее по тексту - Болдырева Л.В.) - Шишкина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о признании права собственности на квартиру <адрес>, мотивированное тем, что в марта 2002 года истица после смерти отца - Соломченко В.П. обратилась для оформления наследства на спорную квартиру к нотариусу Казачинско-Ленской нотариальной конторы, который отказал в совершении нотариальных действий, мотивируя тем, что правоустанавливающий документ - договор купли-продажи ранее не был удостоверен нотариально.30.04.2002 г. Казачинско-Ленским районным судом было вынесено решение об установлении факта принятия истицей наследства в виде спорной квартиры, в силу наследования по закону. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказалась провести государственную регистрацию права собственности указанной квартиры за истицей ссылаясь на то, что из решения Казачинско-Ленского районного суда от 30.04.2012 г. об установлении факта принятия наследства не ясна доля наследования квартиры. 10.08.2011 г. Казачинско-Ленским районным судом было вынесено определение о разъяснении решения Казачинско-Ленского районного суда от 30.04.2002 г., которым был установлен факт принятия истицей наследства в виде квартиры <адрес>, единолично на квартиру в целом. Однако Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии вновь отказалась провести государственную регистрацию права собственности спорной квартиры за истицей, поскольку отсутствует свидетельство о праве на наследство. Нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа отказывается выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку договор купли-продажи ранее не был удостоверен нотариально. Просит признать право собственности на квартиру <адрес> в силу наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием её представителя.

Представитель истца Шишкин В.А. в судебном заседании поддержал иск по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО «Казачинско-Ленский район» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований представителя истца не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Глава Ульканского городского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Соломченко В.П. приобрел в частную собственность квартиру <адрес>, данный договор зарегистрирован в поселковой администрации № и в БТИ зр № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении ХЯ № Соломченко В.П. является отцом Соломченко Л.В., - ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Соломченко Л.В. и Болдырева Г.Г., после регистрации брака супругам присвоена фамилия Болдыревы.

Согласно копии свидетельства о смерти I-CТ № Соломченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из отзыва КУМИ администрации Казачинско-Ленского муниципального района квартира №, расположенная в жилом доме № по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью района.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из представленных в суд доказательств гр-ка Болдырева Л.В. является дочерью и наследником гр-на Соломченко В.П., что также подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследником по закону является Болдырева Л.В.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30.04.2002 г. был установлен факт принятия наследства Болдыревой Л.В. в виде квартиры №, расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>, которое вступило в законную силу 13.05.2002 г.

Определением Казачинско-Ленского районного суда от 10.08.2011 г. было разъяснено решение суда от 30.04.2001 г. об установлении факта принятия наследства Болдыревой Л.В. в виде квартиры №, расположенная в жилом доме № по адресу: <адрес>, единолично на квартиру в целом.

Таким образом, судом установлено, что Соломченко В.П. купил квартиру № расположенную в жилом доме № по адресу: <адрес>, Болдырева Л.В. является единственной наследницей гражданина Соломченко В.П. и приняла в установленном законом порядке наследство в виде спорной квартиры в силу наследования по закону. Поскольку одним из оснований признания права собственности на имущество является наследование данного имущества по закону, а судебном заседании было установлено, что истица приняла наследство в виде спорной квартиры. В связи с чем, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя истца Болдыревой Л.В. - Шишкина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Болдыревой Л.В. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья:                  подпись                     М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.