Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В., с участием прокурора Холодкова М.А., представителя заявителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» Поповича В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Подымахина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Подымахина Ю.В., У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Подымахина Ю.В., указав в обоснование, что Подымахин Ю.В. имеет неснятые (непогашенные) судимости по ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 8 дней. Осужденный на путь исправления не встал. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Замечен в употреблении спиртных напитков. По характеру неуравновешен, в выборе друзей не разборчив, подвержен их влиянию, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Не женат. Детей не имеет. Образование среднее. Не работает. В этой связи необходимо установить административный надзор в отношении осужденного Подымахина Ю.В. с ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., не совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» Попович В.Г. требования об установлении административного надзора в отношении Подымахина Ю.В. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, уточнив ограничение «не совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Просил установить Подымахину Ю.В. ограничение «не совершать правонарушения». Заинтересованное лицо Подымахин Ю.В. требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении в отношении него административного надзора полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. Прокурор Холодков М.А. требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении Подымахина Ю.В. сроком на два года с ограничениями полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного раза до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Судом установлено, что приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок: по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 1 год, по ст. 162 ч. 3 УК РФ - 7 лет, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ - 4 года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ - 7 лет 6 месяцев, по ст. 131 ч. 2 п. «в» - 4 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Подымахину по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Казачинско-Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательно наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 8 дней. На Подымахина возложены обязанности: зарегистрироваться по месту постоянного проживания (пребывания), трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места после 22 часов. По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из протокола АС № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Подымахин, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на территории у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок путем выражения нецензурной бранью в общественном месте. Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно характеристике УУП ОП Абрамовского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Подымахин со стороны соседей характеризуется посредственно, так как отношения с ними не поддерживает. В выборе знакомых не разборчив. По характеру неуравновешенный, лживый. Особых увлечений не имеет. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя неудовлетворительно, неблагонадежно. Замечен в употреблении спиртных напитков. Согласно характеристике (без даты), подписанной Самсоновой Л.Н., Наумовой В.В., Рыбкиной Л.Ф., Деревниной Н.Ю., Карелиной, Вороновой, Куликовой, Музычук, Федоровой, Федоровой Н.В., Подымахин с соседями всегда живет дружно, по характеру спокойный. Всегда готов помочь. Обходительный. В нетрезвом виде замечен не был. Помогает бабушке по хозяйству. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении Подымахина подлежат удовлетворению частично. Подымахин Ю.В. осужден приговорами Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Подымахиным совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административных правонарушений не отрицался в судебном заседании Подымахиным Ю.В., который пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им не обжалованы, поскольку он с ними согласен. Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении Подымахина Ю.В. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» о необходимости установления Подымахину Ю.В. ограничения в виде «не совершения правонарушений». При этом суд исходит из того, что статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены ограничения, которые могут быть установлены в связи с административным надзором, как то запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного раза до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничение в виде «не совершения правонарушений» указанной нормой Закона не предусмотрено. Кроме того, суд исходит из того, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом. По мнению суда, ограничение «не совершение правонарушений» к таковым ограничениям, носящим временный характер, не относится. Требование об установлении в связи с административным надзором ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. суд полагает подлежащим удовлетворению. Суд также полагает обоснованным требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении в отношении Подымахина Ю.В. административного надзора на срок два года, принимая во внимание поведение Подымахина Ю.В. с момента условно-досрочного освобождения, характер совершенных административных правонарушений, обстоятельства их совершения. При таких обстоятельствах, поскольку Подымахин Ю.В. не встал на путь исправления, совершил административные нарушения (два в течение одного года), суд приходит к выводу о правомерности требований МО МВД РФ «Усть-Кутский». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» удовлетворить частично. Установить в отношении Подымахина Ю.В. административный надзор сроком на два года, установив следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. Требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» об установлении в отношении Подымахина Ю.В. ограничения в виде не совершения правонарушений оставить без удовлетворения. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий подпись О.В.Семенова Решение вступило в законную силу