Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием ответчика Гаделия Б.А.,

представителя ответчика Егорова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Гаделия Б.А. о взыскании задолженности по начисленной пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с иском к Гаделия Б.А. о взыскании задолженности по начисленной пени, указав в обоснование, что за Гаделия Б.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, в размере <данные изъяты> руб.; недоимка, пени, штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования №№ Срок исполнения, установленный в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ С Гаделия Б.А. подлежит взысканию задолженность по начисленной пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчиком Гаделия Б.А. сделано заявление о пропуске Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области срока обращения в суд с заявленными требованиями, которые, по его мнению, не подлежат удовлетворению. При этом пояснил, что Инспекцией какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения, суду не представлены.

Представитель ответчика Егоров П.А., действующий на основании доверенности, заявление Гаделия Б.А. о пропуске Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области срока обращения в суд с заявленными требованиями поддержал.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 указанной нормы Закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в адрес Гаделия Б.А. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты> руб., № - в размере <данные изъяты> руб., № - в размере <данные изъяты> руб., № - в размере <данные изъяты> руб., № - в размере <данные изъяты> руб., № - в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из указанных требований, Гаделия Б.А. установлен срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Гаделия Б.А. о взыскании задолженности по начисленной пени поступило в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в предварительном судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Гаделия Б.А. о пропуске Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области срока обращения в суд с заявленными требованиями.

При этом суд исходит из того, что какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области, суду не представлены.

Изложенные Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства, в частности, большой объем работы, загруженность, неукомплектованность программным обеспечением, оргтехникой, несовершенство электронного документооборота, не являются подтверждением, по мнению суда, уважительности причин пропуска, не влияют на выводы суда о пропуске истцом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Гаделия Б.А. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Гаделия Б.А. о взыскании задолженности по начисленной пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                                  О.В.Семенова

Решение вступило в законную силу