Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области к Белых С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области обратилась в суд с иском к Белых С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование, что Белых С.П. владел в течение налогового периода недвижимым имуществом. В связи с перерасчетом налога на принадлежащее имущество в адрес Белых С.П. направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором установлены сроки уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако начисленный в сумме <данные изъяты> руб. налог в установленные сроки не уплачен. Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., начисленной пени - <данные изъяты> руб. Срок исполнения, установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ С Белых С.П. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белых С.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 указанного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Частью 2 указанной нормы Закона (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Белых С.П. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в адрес Белых С.П. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в адрес Белых С.П. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., что подтверждается списком на отправку заказных писем №.

Как усматривается из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Белых С.П. предложено погасить указанную в требовании задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, приводя в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в частности, очень большой объем работы, загруженность, неукомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области о восстановлении срока обращения в суд необоснованным, требования к Белых С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление может быть подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными входящего штампа.

Приведенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском доводы суд находит необоснованными, и полагает, что указанные обстоятельства относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области не доказан факт уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований Инспекции к Белых С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области к Белых С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.              

Председательствующий                    подпись                                  О.В.Семенова

Решение вступило в законную силу