РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» июля 2012 г.                                                                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

С участием истца Гронниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2012 по иску Гронниковой Г.В. к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании командировочных расходов,      расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

21.06.2012 г. истец Гронникова Г.В. (далее по тексту - Гронникова Г.В.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» (далее по тексту - МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в ЦРБ, в 2010 г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию авансовые отчеты на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ей не возмещены. Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>., которые ей также не возмещены.     

В судебном заседании истец Гронникова Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указала, что до настоящего времени расходы ей не возмещены.

Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» имеет задолженность перед Гронниковой Г.В. по командировочным расходам за 2011 год в размере <данные изъяты>, а также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по льготному проезду к месту проведения отпуска и обратно за 2010 года в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гронникова Г.В. направлялась на учебу в г. Иркутск в Иркутский Государственный институт усовершенствования врачей, для участия в областной научно-практической конференции с 14.04.2011 г. по 15.04.2011 г.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гронниковой Г.В. приказано оплатить проезд к месту проведения отпуска и обратно по мере поступления средств на эти цели.

Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гронниковой Г.В. к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о о взыскании командировочных расходов,      расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Гронниковой Г.В.       расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в размере <данные изъяты>, командировочные расходы за 2011 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:               подпись                       М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.