Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Филоненко М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Пажусене Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2012 по иску Забродина Ю.В. к Пажусене Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Забродин Ю.В. обратился в суд с иском к Пажусене Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пажусене Т.Д. заключен договор займа, по которому Заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между сторонами считается заключенным, так как состоялась передача денежных средств в указанном размере. Пажусене Т.Д. приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок сумма займа ею не возвращена. Пажусене Т.Д., ссылаясь на отсутствие денежных средств, отказывается исполнить свои обязательства. За пользование денежными средствами (суммой займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составила <данные изъяты> руб. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Всего с Пажусене Т.Д. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб.

Истец Забродин Ю.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Филоненко М.В., действующая на основании доверенности, требования Забродина Ю.В. к Пажусене Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила размер денежной суммы, подлежащей взысканию. Просила взыскать с Пажусене Т.Д. в пользу Забродина Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Пажусене Т.Д. требования Забродина Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению. При этом ею не отрицался факт написания ДД.ММ.ГГГГ расписки в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что указанную сумму она фактически не получила, в этой связи требования Забродина Ю.В. не могут быть удовлетворены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пажусене Т.Д. получена от Забродина Ю.В. в долг на семейные нужды (приобретение жилого дома) сумма в размере <данные изъяты> руб.

Факт заключения Пажусене Т.Д., Забродиным Ю.В. договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком Пажусене Т.Д. в судебном заседании.

Как усматривается из указанной расписки, Пажусене Т.Д. обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Как достоверно установлено в судебном заседании, принятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Пажусене Т.Д. не исполнены.

При таких обстоятельствах с Пажусене Т.Д. подлежит взысканию сумма, полученная ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от Забродина Ю.В., в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Пажусене Т.Д. о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею собственноручно, вместе с тем она денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Забродина Ю.В. не получала, не влияют на выводы суда об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, с Пажусене Т.Д. в пользу Забродина Ю.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа по договору) в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Размер указанной суммы не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Суд также полагает обоснованным требование истца о взыскании с Пажусене Т.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд находит возможным взыскать пользу Забродина Ю.В. с Пажусене Т.Д. проценты в размере <данные изъяты> руб. (исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 8 : 100: 360 х <данные изъяты> дней).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований Забродина Ю.В. в части взыскания задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., соответственно с Пажусене Т.Д. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в заявленном размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Забродина Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пажусене Т.Д. в пользу Забродина Ю.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                   подпись                   О.В. Семенова

Решение вступило в законную силу