РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«3» июля 2012 г.                                                                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2012 по иску Жданюк В.А. к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании     расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

20.06.2012 г. истец Жданюк В.А. (далее по тексту - Жданюк В.А..) обратился в Казачинско-Ленский районный суд с иском к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В 2011 г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. По возвращению из отпуска предоставил ответчику авансовый отчет на сумму <данные изъяты>, однако до настоящего времени данная сумма ему не компенсирована. Просит суд взыскать с МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление, согласно которого дело просила рассмотреть без их, возражений по иску не представили.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно копии трудовой книжки Жданюк В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» по настоящее время.

Согласно выписке из приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Жданюк В.А и его детям проезд к месту проведения отпуска и обратно.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Жданюк В.А. по оплате расходов за проезд в 2011 г. к месту проведения отпуска и обратно составляет <данные изъяты>.

Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты>, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жданюк В.А. к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу гражданина Жданюк В.А. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                подпись                        М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.