РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «4» июня 2012 года п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2012 г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Алиеву Р.Г.о. о взыскании задолженности по налогу и начисленной пени, У с т а н о в и л : 03.05.2012 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту- инспекция) к Алиеву Р.Г.о. (далее по тексту - Алиев Р.Г.о.) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и начисленной пени. В обоснование иска указала, что за Алиевым Р.Г.о. числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, то инспекцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Срок исполнения, установленный в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек - ДД.ММ.ГГГГ, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании суммы налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с чем, просит взыскать с Алиева Р.Г.о. задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогу и начисленной пени. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с частью 1 статьи 143 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации. В силу статьи 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Частью 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового Кодекса. Судом установлено, что Алиев Р.Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 43), а соответственно являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. Так как налогоплательщиком на исполнена обязанность по уплате налога, то инспекцией в его адрес заказными письмами были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>., № об уплате пени в размере <данные изъяты>., № об уплате пени в размере <данные изъяты>., № об уплате пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-12, 18-21). Указанные требования налогоплательщиком Алиевым Р.Г.о. не исполнены по настоящее время. Статье 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента -физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку являются пресекательными. Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, за соблюдением валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то, соответственно, имеет очень большой объем работы и загруженность, в том числе и за пределами рабочего времени, имеет место быть не укомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой. В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об уплате задолженности по налогу и начисленной пени. В данном случае отношения сторон регулируются налоговым законодательством, которое предусматривает специальные сроки для обращения с исками в суд. Сроки исполнения налоговых требований истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд с иском в данном случае учитывается в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Однако исковое заявление инспекцией подано лишь 25.04.2012г., поступило в Казачинско-Ленский районный суд - 03.05.2012г., что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении. Приведенные Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском доводы суд находит необоснованными, и полагает, что указанные обстоятельства относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Алиеву Р.Г.о о взыскании задолженности по налогу и начисленной пени оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Алиечву Р.Г.о. о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> и начисленной пени в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.