РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июля 2012 г.                                                                        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/12 по иску Золотарева Е.Н. к Потапову Г.М., Стригун Д.С., Стригун Н.Д. о признании членами семьи,

установил:

В суд обратился Золотарев Е.Н. (далее по тексту - Золотарев Е.Н.) с иском к Потапову Г.М. (далее по тексту - Потапов Г.М.), Стригун Д.С. (далее по тексту - Стригун Д.С.), Стригун Н.Д. (далее по тексту - Стригун Н.Д.) в лице ее законного представителя Стригун С.Е., о признании членами своей семьи, мотивируя требование тем, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе они ведут общее хозяйство, несут общие расходы. С 1996 г. он состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории пенсионер. Признание Потапова Г.М., Стригун Д.С., Стригун Н.Д. членами его семьи необходимо для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме. Просит суд признать их членами его семьи.

Истец Золотарев Е.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик начальник Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Потапов Г.М., Стригун Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления.

Законный представитель ответчика Стригу Н.Д. - Стригун С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменные заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.

Суд признает признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит ст. 31 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Золотарева Е.Н. удовлетворить.

Признать Потапова Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Стригун Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Стригун Н.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - членами семьи Золотарева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись                          М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.