РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«8» декабря 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., истца Бузиной А.А., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2010 по иску Бузиной А.А. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Истец Бузиной А.А. ( далее по тексту- Бузина А.А.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 2001 г. В 2010г., вместе с сыном -Б., воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. По возвращению из отпуска предоставила ответчику авансовый отчет на сумму 11095 рублей 80 копеек, однако до настоящего времени данная сумма ей не компенсирована. Просит суд взыскать с МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11095 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Бузиной А.А. признает в полном объеме, о чем представил в суд соответствующий отзыв.
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. Бузина А.А. с Дата обезличенаг. по настоящее время работает в МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» санитаркой палатной терапевтического отделения, что также подтверждается записью в трудовой книжке за Номер обезличен.
Согласно выписке из приказа Номер обезличенО от Дата обезличенаг. приказано оплатить Бузиной А.А. и ее сыну Б. проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Факт проезда истца вместе с сыном к месту проведения отпуска и обратно подтверждается проездными документами.
Согласно свидетельства о рождении I-CТ Номер обезличен Бузина А.А. является матерью Б.
Согласно представленного отзыва ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов.
В соответствии со справкой главного врача Е. и главного бухгалтера Ш. за Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Бузиной А.А. по оплате расходов за проезд в 2010 г. к месту проведения отпуска и обратно составляет 11095 рублей 80 копеек.
Поскольку право истца Бузиной А.А. на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предусмотренное ст. 325 ТК РФ, нарушено, то суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 443 рубля 83 копейки (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бузиной А.А. к МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу гражданки Бузиной А.А. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 11095 рублей 80 копеек.
Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере 443 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Казачинско-Ленский районный суд.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.