РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«6» декабря 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием ответчиков Деревниной Н.Ю., Василенко М.С., Пятакова С.В., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2010 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к гражданам Деревниной Н.Ю., Василенко М.С., Пятакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
2 ноября 2010г. в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к гражданам Деревниной Н.Ю. ( далее по тексту- Деревнина Н.Ю.), Василенко М.С. (далее по тексту- Василенко М.С.), Пятакову С.В. ( далее по тексту -Пятаков С.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117042 рублей 95 копеек, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Деревниной Н.Ю. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с данным договором Деревниной Н.Ю. был выдан кредит в сумме 140 000 рублей под 22 % годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено Дата обезличена г. Деревниной Н.Ю. сумма основного долга была погашена в сумме 37 213 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу составляет 102 786 рублей 33 коп., просрочка по уплате процентов за пользование кредитом составляет 14256 рублей 62 коп. В качестве способа обеспечения исполнения Деревниной Н.Ю. обязательств по кредитному договору перед банком предусмотрено поручительство физических лиц Василенко М.С. и Пятакова С.В., с которыми были заключены договора поручительства, согласно которых поручители несут солидарную с Деревниной Н.Ю. ответственность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 117 042 руб. 95коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила соответствующее письменное ходатайство.
Ответчики Деревнина Н.Ю. и Пятаков С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления.
Ответчик Василенко М.С. исковые требования не признала, суду показала, что действительно заключала с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» договор поручительства и приняла на себя ответственность за выполнение обязательства Деревниной Н.Ю. перед банком, однако считает, что имеющуюся задолженность необходимо взыскивать с заемщика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Деревниной Н.Ю. и Пятаковым С.В., т.к. оно не противоречит ст. 819, 807 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска суд согласно п.3 ст.173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
Выслушав ответчиков, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Деревнина Н.Ю. нарушила срок возврата части займа и процентов.
По условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме 140 000 рублей. Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом было выдано ответчику Деревниной Н.Ю. 140 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п.5.6 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.
Так по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. заемщик Деревнина Н.Ю. должен ежемесячно погашать кредит.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик Деревнина Н.Ю. с момента заключения договора в счет погашения основного долга вносила денежные средства только до Дата обезличенаг., поэтому займодавец в лице «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» имеет право требовать оставшуюся сумма займа в месте с причитающимися процентами. Размер оставшейся суммы займа составляет 102 786 рублей 33 коп. Сумма задолженности по процентам составляет 14256 рублей 62 коп.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец в обоснование иска представил письменные доказательства:
-кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
-договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которых поручители Василенко М.С. и Пятаков С.В. принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Деревниной Н.Ю. обязательств перед банком и гарантируют возврат полученного Деревниной Н.Ю. кредита в размере 140 000 рублей Дата обезличенаг., а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности со счета поручителя, а при отсутствии достаточных средств на расчетном счете поручителя банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности поручителя.
-расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. о выдаче Деревниной Н.Ю. денежных средств в размере 140 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиками Деревниной Н.Ю., Василенко М.С., Пятаковым С.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 117 042 рубля 95 копеек (102 786 рублей 33 коп. - сумма основного долга + 14 256 рублей 62коп. -проценты за пользование денежными средствами).
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 540 рубля 86 копеек (3200 рублей +2процента суммы, превышающей 100 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Деревниной Н.Ю., Василенко М.С., Пятакову С.В. удовлетворить.
Взыскать с граждан Деревниной Н.Ю., Василенко М.С., Пятакова С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 117 042 рубля 95 копеек и судебные расходы в сумме 3 540 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в 10-дневный срок после изготовления полного мотивированного решения.
Полное мотивированное решение изготовлено 10.12.2010г.
Судья подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.