ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» ноября 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2010 по иску Мильвит М.И. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
1 ноября 2010г. истец Мильвит М.И. (далее по тексту- Мильвит М.И.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает в МОУ «Магистральнинская СОШ Номер обезличен» Дата обезличена г. В 2008 г. воспользовался правом льготного проезда. Оплата расходов по льготному проезду не произведена до настоящего времени. Считает, что согласно ст. 325 ТК РФ она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с районного отдела образования расходы в размере 11208 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Ответчик представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями истца Мильвит М.И. о взыскании расходов связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в размере 11208 рублей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно трудовой книжки Мильвит М.И. с Дата обезличена г. работает в МОУ «Магистральнинская средняя общеобразовательная школа Номер обезличен».
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу предоставлен очередной отпуск.
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. директором школы МОУ «Магистральнинская СОШ Номер обезличен» Н. приказано оплатить Мильвит М.И. льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена, подписанной гл. бух. РОО З. истцу Мильвит М.И. не возмещены расходы в сумме 11208 рублей, связанные с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно.
Согласно данной справки, отзыва на исковое заявление ответчик не оспаривает право истца на компенсацию расходов, связанных с бесплатным проездом к месту проведения отпуска и обратно в сумме 11 208 рублей.
Поэтому суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.
Поскольку иск удовлетворяется, а истица освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 448рублей 32 копейки ( 4 % от цены иска), то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мильвит М.И. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу гражданина Мильвит М.И. расходы в размере 11208 рублей по проезду к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере 448 рублей 32 копейки в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.