Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Калайда Л.И.,
с участием истца Лесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Н.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Лесникова Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требования указано, что она работает в ЦРБ с 1989 г. После использования в 2010 г. права на оплату проезда к месту отдыха и обратно ею в бухгалтерию больницы представлены авансовый отчет, проездные документы до станции Карачев Брянской области (с заездом в г. Санкт-Петербург) для их оплаты. Документы поданы, в том числе на ребенка Л.А., который является студентом очной формы обучения, а также супруга - Л., безработного в настоящее время. Затраты на проезд составили 39645-60 руб. Однако бухгалтерией отказано в оплате проезда по полному маршруту, только до станции Брянск и обратно. Кроме того, отказано в оплате проезда сыну. Просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» понесенные ею расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 39645-60 руб.
В судебном заседании истец Лесникова Н.В. требования о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 39645-60 руб. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно гарантирована ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с п. 7 указанной нормы Закона размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Пунктом 3 ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено, что работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц указанной категории.
В соответствии с п. 3 указанных Правил к членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.
Пунктом 9 Правил предусмотрено, что в случае если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.
Судом установлено, что Лесникова Н.В. с Дата обезличена работает в Муниципальном учреждении здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» сестрой-хозяйкой терапевтического отделения.
Согласно справке главного врача МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» Е. от 07.12.2010 г. № 57 бухгалтерией ЦРБ приняты к оплате проездные документы Лесниковой Н.В. за проезд:
Киренга - Москва (работника и ее мужа) - 9481-20 руб.,
Москва - Брянск (работника и ее мужа) - 2299 руб.,
Брянск - Москва (работника и ее мужа) - 2099 руб.,
Москва - Киренга (работника и ее мужа) - 9798-40 руб.,
Брянск - Карачев - Брянск (работника и ее мужа) - 210 руб.
Итого принято к оплате 23887-60 руб.
В судебном заседании истица Лесникова Н.В. пояснила, что конечным пунктом маршрута следования в отпуске стал Карачев. По пути она с семьей заезжала к родственникам в г. Санкт-Петербург. Расходы, связанные с поездкой в этот город, работодатель не оплатил.
Проанализировав представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Лесниковой Н.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» о взыскании расходов, связанных с заездом в г. Санкт-Петербург во время отпуска в 2010 г., подлежат оставлению без удовлетворения.
Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455, предусмотрено, если работник организации проводит отпуск в нескольких местах (Карачев и Санкт-Петербург), то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования).
В этой связи компенсации в пользу Лесниковой Н.В. подлежат расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно от Киренги до Карачева и обратно в размере 23887-60 руб., включая расходы, связанные с проездом неработающего супруга.
Отказывая Лесниковой Н.В. в удовлетворении требования о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно сына истицы Л.А., суд исходит из следующего.
В судебном заседании из пояснений истца Лесниковой Н.В. установлено, что она имеет сына Л.А., Дата обезличена года рождения.
Таким образом, на момент использования Лесниковой Н.В. права на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно Л.А. исполнилось 20 лет.
Принимая во внимание, что стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно оплачивается работнику и его несовершеннолетним детям, суд полагает необходимым требование истца в этой части оставить без удовлетворения.
Доводы истца Лесниковой Н.В. о том, что Л.А. является студентом очной формы обучения; МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» издало приказ от 14.07.2010 г. № 69-О «Об отпуске», согласно которому оплате подлежат также расходы, связанные с проездом ее сына к месту использования отпуска и обратно, суд находит необоснованными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 916-63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Лесниковой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» в пользу Лесниковой Н.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 23887-60 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 15758 руб. Лесниковой Н.В. отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» государственную пошлину в доход государства в размере 916-63 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
*
Председательствующий: подпись О.В. Семенова
Решение вступило в законную силу.