З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Дручкив Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/10 по иску ООО "Омскнефтегазспецстрой" к Тютюнькову Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
у с т а н о в и л:
10.09.2010г. (после устранения недостатков) в суд поступило исковое заявление ООО "Омскнефтегазспецстрой" к Тютюнькову Ю.М. (далее - Тютюньков Ю.М.) о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что Тютюньков Ю.М. работал в ООО "Омскнефтегазспецстрой" с 14.11.2007г. по 28.01.2010г. В период трудовых отношений Тютюньков Ю.М. истцом направлялся в командировку. 11.09.2009г. на счет ответчика ООО "Омскнефтегазспецстрой" была перечислена денежная сумма в размере ... рублей на командировочные расходы, а 15.09.2009г. на командировочные расходы ООО "Омскнефтегазспецстрой" на счет ответчика было перечислено еще ... рублей. По результатам командировки ответчик представил истцу авансовый отчет на сумму ... рублей. В счет погашения остатка по командировочным расходам истцом с ответчика была удержана сумма в размере ... рублей ... копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика на момент его увольнения перед ООО "Омскнефтегазспецстрой" составила ... рублей ... копейки, которую истец просит взыскать с ответчика Тютюнькова Ю.М., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ООО "Омскнефтегазспецстрой" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тютюньков Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Тютюнькова Ю.М., а представителем истца ООО "Омскнефтегазспецстрой" заявлено о согласии на рассмотрение данного дела в заочном порядке, о чем представлено письменное заявление, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных истцом документов, ответчик Тютюньков Ю.М. в период с 14.11.2007г. по 28.01.2010г. состоял в трудовых отношениях с ООО "Омскнефтегазспецстрой", что подтверждается копией трудового договора от 14.11.2007г. л.д. 5-6) и копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 21).
10.09.2009г. ответчик Тютюньков Ю.М. направлялся истцом - ООО "Омскнефтегазспецстрой" в служебную командировку продолжительностью 60 календарных дней, т.е. на период с 10.09.2009г. по 08.11.2009г. в г. Ленск, о чем свидетельствуют копия задания на служебную командировку от 09.09.2009г. №1825 л.д. 12) и копией маршрутного листа от 09.09.2009г. №1825 л.д. 13).
Согласно реестрам №1 от 11.09.2009г. и от 15.09.2009г., истцом ответчику Тютюнькову Ю.М. на командировочные расходы были перечислены ... рублей и ... рублей (соответственно), т.е. всего ... рублей л.д. 17, 20).
Как следует из авансового отчета от 31.12.2009г. №3343, ответчиком Тютюньковым Ю.М., на командировку им было израсходовано ... рублей из полученных им ... рублей, остаток составил ... рублей л.д. 14-15).
Факт удержания истцом из заработной платы ответчика за январь 2010г. в счет погашения образовавшейся задолженности Тютюнькова Ю.М. перед ООО "Омскнефтегазспецстрой" суммы ... рублей ... копеек подтверждается бухгалтерской справкой №00000023 от 31.01.2010г. л.д. 11).
Таким образом, задолженность Тютюнькову Ю.М. перед ООО "Омскнефтегазспецстрой" составила ... рублей ... копейки (... - ... - ...).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 166 ТК РФ Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. N749, Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
Поскольку судом установлено, что ответчик Тютюньков Ю.М. направлялся истцом ООО "Омскнефтегазспецстрой" в служебную командировку, ему в счет командировочных расходов истцом были выданы денежные средства, а ответчик Тютюньков Ю.М. по возвращению из командировки не произвел окончательный расчет с истцом по денежному авансу, что Тютюньковым Ю.М. не оспорено, как и не оспорена сумма задолженности, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО "Омскнефтегазспецстрой".
Поскольку иск удовлетворяется, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ обязан взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу расходы в виде уплаты госпошлины в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО "Омскнефтегазспецстрой" к Тютюнькову Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, - удовлетворить.
Взыскать с Тютюнькова Ю.М. в пользу ООО "Омскнефтегазспецстрой" ущерб в размере ... рублей ... копейки и судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья: подпись /Н.Р. Мухаметова/
Решение вступило в законную силу.