РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «5» июня 2012 года п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2012 г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Нальгиеву Я.М. о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц, У с т а н о в и л : 03.05.2012 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась межрайонная инспекция налоговой службы России № 13 по Иркутской области (далее по тексту- МИФНС) к Нальгиеву Я.М. (далее по тексту - Нальгиев Я.М.) о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указала, что за Нальгиевым Я.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Так как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, то МИФНС было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты>. Срок исполнения, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек - ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании суммы налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с чем, просит взыскать с Нальгиева Я.М. задолженность по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которых возражает против исковых требований, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. С соответствии со статьей 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Частью 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса. Судом установлено, что Нальгиев Я.М. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС направила в адрес ответчика Нальгиева Я.М. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени на сумму <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5,7,8). Указанное требование налогоплательщиком Нальгиевым Я.М. не исполнено по настоящее время, данный факт не оспаривает и сам ответчик. Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, за соблюдением валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то, соответственно, имеет очень большой объем работы и загруженность, в том числе и за пределами рабочего времени, имеет место быть не укомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой. Ответчиком Нальгиевым Я.М. заявлено ходатайство ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требовании, в связи с попуском срока на обращение в суд. В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об уплате задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц. В данном случае отношения сторон регулируются налоговым законодательством, которое предусматривает специальные сроки для обращения с исками в суд. Задолженность по налогу на доходы физических лиц, которую просит взыскать истец, образовалась за 2005 год, срок исполнения налогового требования истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд с иском в данном случае учитывается в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Однако исковое заявление инспекцией подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Казачинско-Ленский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении. Приведенные Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском доводы, суд находит необоснованными, и полагает, что указанные обстоятельства относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Нальгиеву Я.М. о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Нальгиеву Я.М. о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на доходы физических лиц оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.