РЕШЕНИЕ

                                                именем Российской Федерации

«5» июля 2012 года        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2012 г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Перфильеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

11.05.2012 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области) к Перфильеву С.А. (далее по тексту - Перфильев С.А.) о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что физическое лицо Перфильев С.А. владел в течении налогового периода транспортным средством. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. В адрес Перфильева С.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 г. Начисленный налог в установленные сроки не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и начисленной пени в сумме <данные изъяты>. Срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании суммы налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с чем, просит взыскать с Перфильева С.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, также представил квитанцию о погашении задолженности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должна в соответствии со ст. ст. 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Начисленный налог в установленные сроки не был оплачен.

Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области согласно ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> и начисленной пени в сумме <данные изъяты> и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого налог и пени были уплачены лишь частично.

Порядок взыскания налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 НК РФ, которая предусматривает взыскание налогов и сборов (пеней, штрафов) в судебном порядке в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Межрайонная ИФНС № 13 по иркутской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с Перфильева С.А.

Вместе с тем ответчик представил доказательства об уплате взыскиваемых истцом сумм налога по транспортному налогу за 2009 г. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 03.07.2012 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно исполнил обязательство по уплате транспортного налога за 2009 г.

В связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется и суд отказывает МИФНС № 13 по Иркутской области в удовлетворении исковых требований, ввиду исполнения ответчиком обязанности по уплате налога до рассмотрения данного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Перфильеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись             М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.