РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «5» июля 2012 года п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2012 г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Попову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени, У с т а н о в и л : 11.05.2012 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области) к Попову Г.И. (далее по тексту - Попов Г.И.) о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени. В обоснование иска указала, что физическое лицо Попов Г.И. владел в течении налогового периода транспортным средством. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. В адрес Попова Г.И. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 г. Начисленный налог в установленные сроки не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и начисленной пени в сумме <данные изъяты>. Срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании суммы налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с чем, просит взыскать с попова Г.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и начисленной пени в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений на иск не представил. Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. С учетом указанного, ответчик, являясь собственником о транспортного средства, которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. ст. 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок. Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Начисленный налог в установленные сроки не был оплачен. Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области согласно ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и начисленной пени в сумме <данные изъяты> рублей и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого налог и пени были уплачены лишь частично. Порядок взыскания налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 НК РФ, которая предусматривает взыскание налогов и сборов (пеней, штрафов) в судебном порядке в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Межрайонная ИФНС № 13 по Иркутской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с Попова Г.И. В соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента -физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку являются пресекательными. Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, за соблюдением валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то, соответственно, имеет очень большой объем работы и загруженность, в том числе и за пределами рабочего времени, имеет место быть не укомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой. В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу. В данном случае отношения сторон регулируются налоговым законодательством, которое предусматривает специальные сроки для обращения с исками в суд. Задолженность по транспортному налогу, которую просит взыскать истец, образовалась за 2009 г., срок исполнения налогового требования истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд с иском в данном случае учитывается в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Однако исковое заявление инспекцией подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Казачинско-Ленский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении. Приведенные Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском доводы суд находит необоснованными, и полагает, что указанные обстоятельства относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Попову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Попову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и начисленной пени в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.