РЕШЕНИЕ

                                                именем Российской Федерации

«5» июля 2012 года        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2012 г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Аветисян В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

05.06.2012 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области) к Аветисян В.П. (далее по тексту - Аветисян В.П.) о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что физическое лицо Аветисян В.П. владел в течение налогового периода транспортными средствами - <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. Транспортный налог для автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., а для автомобиля <данные изъяты>- <данные изъяты>. Кроме того, Аветисян В.П. имеет в собственности земельные участки - общей площадью 970 кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес> и - общей площадью 9700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Думы Магистральнинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» ставка за землю стоимостью менее <данные изъяты> установлена в размере 0,3. Налогооблагаемый объект недвижимого имущества (земля) органами БТИ оценена в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, что и является налоговой базой по земельному налогу. Период владения указанными земельными участками составил 12 месяцев 2010года. Таким образом, разм ер задолженности по земельному налогу составил: <данные изъяты>.

В адрес Аветисян В.П. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и земельного налога в сумме <данные изъяты>. Начисленный налог в установленные сроки не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и начисленной пени в сумме <данные изъяты>. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с чем, ИФНС подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с неоплатой налога были начислены пени. Просит взыскать с Аветисян В.П. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того представил возражения по иску, в которых просит иск удовлетворить частично, поскольку автомобиль <данные изъяты> был им продан и в октябре 2010года перерегистрирован на другого владельца, в связи с чем, считает, что налог должен быть уменьшен, не оспаривает начисленный транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>. В собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако площадь участка составляет 970 кв.м., а не 9700, как указано в иске, поэтому считает что налог должен составлять <данные изъяты>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - он в собственности не имеет.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, нов пределах ставок, установленных Налоговым Кодексом РФ.

Решением Думы Магистральнинского городского поселения от 19.10.2007г. № 173 «О земельном налоге» установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления по итогам налогового периода не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также ставка на землю стоимостью менее 500000 рублей установлена в размере 0,3.

Согласно Учетным данным налогоплательщика ответчик Аветисян В.П. имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, что не оспаривается и самим ответчиком. В связи с чем, Аветисян В.П., являясь собственником транспортного средства, которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. ст. 23, 356, 386 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика налоговое уведомление № направлено ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 г. в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Начисленный налог в установленные сроки не был оплачен, что также не оспаривается ответчиком. Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области согласно ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое также ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога по автомашине <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно учетным данным налогоплательщика ответчик имеет в собственности и автомобиль УРАЛ-5557. Однако, согласно карточки учета транспортного средства данная автомашина была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, из представленных ответчиком возражений следует, что данная автомашина в октябре 2010г. была оформлена на другое лицо. В связи с чем, требование об уплате налога подлежит взысканию частично в пределах владения ответчиком транспортным средством: <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика земельного налога суд приходит к следующему.

Согласно Учетным данным налогоплательщика Аветисян В.П. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, кроме того подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок площадью 978,0 кв.м. имеет №. Факт не оплаты земельного налога не оспаривался ответчиком.

В связи с чем, требований истца о взыскании соответчика земельного налога в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что земельный налог на данный земельный участок должен быть пересчитан исходя из того, что площадь земельного участка составляет 978,0 кв. м., а не 9700 кв.м., как указано в иске, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет земельного налога производится исходя из кадастровой стоимости участка и налоговой ставке на землю, а не исходя из площади земельного участка.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что земельный налог по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, не может быть взыскан с него, поскольку он не является собственником данного земельного участка, так как согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 25.06.2012г. № сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют. При этом согласно сообщению № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Аветисян Л.И.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика земельного налога по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. следует отказать, поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что ответчик Аветисян В.П. владеет спорным земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользовании и праве пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Аветисян В.П. удовлетворить частично.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Аветисян В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисян В.П. задолженность транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аветисян В.П. задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аветисян В.П. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда составлено 10.07.2012г.

Судья подпись             М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.