Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» сентября 2012г. п. Магистральный Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., С участием ответчика Луценко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к гр-нам Лапырис Г.Г. и Луценко Г.П. о взыскании заложенности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л: 07.08.2012г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Лапырис Г.Г. (далее - Лапырис Г.Г.), Луценко Г.П. (далее - Луценко Г.П.) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лапырис Г.Г. (Заемщик) по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев по <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Луценко Г.П. и Банком был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица, который несет солидарную ответственность по погашению кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом и неустойки в том же объеме, как и заемщик, на условиях кредитного договора. Условиями кредитного договора в случаях неисполнения обязательств, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил <данные изъяты> коп.,из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление. Ответчик Луценко Г.П. в судебном заседании возражал по существу иска, поскольку заемщик умерла, в связи с чем на него не должна быть возложена обязанность по возврату задолженности по кредиту. Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик нарушает срок для возврата очередной суммы займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Лапырис Г.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора. Согласно п.1.1 кредитного договора предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лапырис Г.Г. числится просроченный основной долг - 98 909 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. Исполнение Заемщиком Лапырис Г.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, который был заключен между Банком и Луценко Г.П. (№), согласно которому он являлся поручителем Заемщика Лапырис Г.Г. на условиях солидарной ответственности. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС Иркутской области по Казачинско-Ленскому району Лапырис Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Лапырис Г.Г. была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, п.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области Корниенко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, Лапырис Г.Г., по заявлению сына наследодателя, Лапырис Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего за себя и как опекун сына наследодателя, Лапырис А.Г., о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке Сбербанка России. На запрос нотариуса Банк предоставил информацию об имеющихся счетах на имя Лапырис Г.Г. в дополнительном офисе Братского ОСБ №: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада <данные изъяты> коп., подлежащий компенсации в размере <данные изъяты> руб.; в дополнительном офисе Братского ОСБ №: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада <данные изъяты> коп., не подлежащий компенсации (не завещан); в дополнительном офисе Братского ОСБ №: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада <данные изъяты> коп., не подлежащий компенсации (не завещан). Другого имущества за Лапырис Г.Г. не зарегистрировано, что подтверждается ответами Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, государственного инспектора БДД РЭО МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за гражданской Лапырис Г.Г. транспортных средств не зарегистрировано. Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника Лапырис Г.Г. отсутствует, как и наследственное имущество, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Лапырис Г.Г. и Луценко Г.П. задолженности по кредитному договору, госпошлины, не подлежит удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Лапырис Г.Г., Луценко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.