Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2012г.                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Игнатко С.Д. о взыскании задолженности по начисленной пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л

13.08.2012г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Игнатко С.Д. (далее по тексту - Игнатко С.Д.) о взыскании задолженности по начисленной пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в обоснование которого указано, что за Игнатко С.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Так как Игнатко С.Д. не исполнена обязанность по уплате налога, инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В связи с частичной оплатой просит взыскать с Игнатко С.Д. задолженность по начисленной пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме <данные изъяты> коп.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по начисленной пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 75 НК РФ уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Игнатко С.Д. числится задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в суд требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой ответчиком указанного выше налога Инспекция направила в его адрес заказным письмом налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по ЕСН в ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка на отправку заказных писем.

Указанное требование налогоплательщиком Игнатко С.Д. исполнено, но частично.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, за соблюдением валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то, соответственно, имеет очень большой объем работы и загруженность, в том числе и за пределами рабочего времени, имеет место быть не укомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об уплате задолженности по начисленной пени. В данном случае отношения сторон регулируются налоговым законодательством, которое предусматривает специальные сроки для обращения с исками в суд.

Задолженность по начисленной пени, которую просит взыскать истец, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения налогового требования истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд с иском в данном случае учитывается в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Однако исковое заявление инспекцией подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Казачинско-Ленский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Приведенные Инспекцией доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском, суд находит необоснованными, и полагает, что указанные истцом обстоятельства уважительными не являются, а относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок.

В связи с чем, суд считает ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем заявленный иск также не подлежит удовлетворению, ввиду пропуска истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с заявленным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Игнатко С.Д. о взыскании задолженности по начисленной пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>., - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья:                  подпись                     М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.