РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» сентября 2012 г.                                                                                             п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

С участием истца Шамовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2012 по иску Шамовой Г.Ю. к отделу культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Истец Шамова Г.Ю. (далее по тексту - Шамова Г.Ю.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает <данные изъяты>. Воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2011 год, предоставила в бухгалтерию авансовые отчеты на сумму <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ей не возмещены, просит взыскать данную задолженность.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика отдела культуры в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Шамовой Г.Ю. признает в полном объеме, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно копии трудовой книжки ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ Шамова Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Шамовой Г.Ю. проезд к месту проведения отпуска и обратно, используемый в 2011г.

Задолженность отдела культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района перед Шамовой Г.Ю. по оплате за проезд в 2011 г. составила <данные изъяты>, что подтверждается справкой отдела культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым факт задолженности по оплате проезда и размер понесенных истцом расходов ответчиком не оспаривается.

Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шамовой Г.Ю. к отделу культы Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с отдела культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района в пользу Шамовой Г.Ю. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2011 год в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с отдела культуры Администрации Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:               подпись                       М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.