РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2012 г.                                                            п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

с участием заявителя Оленина В.А., потерпевшего Д.,

рассмотрев жалобу гр-на Оленина В.А. на постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД "Усть-Кутский" (дислокация пгт. Магистральный) Афанасьева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Оленина В.А.,

установил:

Оленин В.А. обжаловал в суд постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) Афанасьева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, считает данное постановление незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Оленин В.А. просил жалобу удовлетворить, признать постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший Д. в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал.

Изучив жалобу, проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Оленина В.А. было рассмотрено должностным лицом Госавтоинспекции с нарушением требований о подведомственности, установленных частями 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в части первой ив торой данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Следовательно, в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, обязаны передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная судебная подведомственность в отношении названных дел.

В качестве компетентного суда, полномочного рассматривать эти дела, пунктом 2 части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен районный суд.

По делу в отношении Оленина В.А. должностным лицом Госавтоинспекции было назначено административное расследование, что подтверждается определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) о проведении административного расследования. При таких обстоятельствах начальнику ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) следовало направить данное дело для рассмотрения по первой инстанции в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по месту проведения административного расследования.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление по данному делу вынесено неправомочным должностным лицом, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в случае проведения по нему административного расследования отнесено в соответствии со ст. 23.1 ч.2, ч. 3 КоАП РФ к компетенции судьи районного суда, а не должностного лица ОГИБДД.

В связи с чем, указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на рассмотрение по подведомственности в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

Поскольку постановление отменяется не по доводам, приведенным в жалобе, то жалоба удовлетворяется частично - в части отмены обжалуемого постановления, в остальной части удовлетворению не подлежит, поскольку все доводы заявителя о его невиновности в ДТП подлежат проверке и оценке при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Оленина В.А. - удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД "Усть-Кутский" (дислокация пгт. Магистральный) Афанасьева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Оленина В.А., - отменить, направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии решения лицами имеющими право на его обжалование.

Судья подпись             М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.