Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«20» сентября 2012 г.       п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

с участием заявителя Захарова В.Г.,

рассмотрев жалобу Захарова В.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП (дислокация пгт Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» майора полиции Абрамян Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также дело об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Захаровым В.Г. 7 августа 2012 года подана жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП (дислокация пгт Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» майора полиции Абрамян Н.С., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ., т.е. за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, его жена пришла из гостей, они поругались, на фоне бытовой ссоры его жена вызвала полицию, он вышел на улицу и увидел, что к дому на полицейской машине подъехал участковый М., прошел в дом, о чем то поговорил с женой Захарова, после чего Захарова доставили в отдел полиции. Там он просил освидетельствовать его на состояние опьянения, но сотрудниками полиции ему в этом было отказано, после чего ему дали на подпись протокол, Захаров от подписи отказался. ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции Захарову вручили постановление по делу об административном правонарушении, с которым он не согласен, считает его неправомерным.

В судебном заседании заявитель Захаров В.Г. жалобу подержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу Захарова В.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП (дислокация пгт Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» майора полиции Абрамян Н.С. в качестве обстоятельств, установленных при рассмотрении дела указано, что Захаров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов находился в состоянии опьянения по <адрес> имея шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. При привлечении гр-на Захарова В.Г. к административной ответственности не установлена объективная сторона совершенного им правонарушения. Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В протоколе об административном правонарушении № и от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении № событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, не указано, доказательств того, что Захаров В.Г. находился в общественном месте, нет и в протоколе и постановлении они не указаны.

Данные обстоятельства являются основанием к отмене обжалованного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поэтому согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья обязан дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Захарова В.Г. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» майора полиции Абрамян Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Захарова В.Г. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись             М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.