Р Е Ш Е Н И Е
п. Магистральный 22.10.2010 г.
Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Караваева В.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Караваева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 21.05.2010 г. Караваев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Караваев обратился с жалобой в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области, указав в обоснование, что копия постановления мирового судьи от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении получена им 08.10.2010 г.
О времени и месте разбирательства по делу 21.05.2010 г. он не был извещен мировым судьей. Судебная повестка на 21.05.2010 г. получена им 29.05.2010 г. В этой связи рассмотрение данного дела в его отсутствие является неправомерным.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Караваев В.И. доводы жалобы поддержал полностью, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение Караваева В.И., исследовав материалы жалобы и административного дела № 4-91\10, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела № 4-91\10 отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Караваева о времени и месте судебного заседания.
В то же время из обжалуемого постановления следует, что дело рассмотрено в отсутствие Караваева, который извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил суду, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Караваевым В.И. к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении приложен почтовый конверт с судебной повесткой на 21.05.2010 г.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, он получен Караваевым В.И. 29.05.2010 г., то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Караваев не был извещен о времени и месте его рассмотрения, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Караваева.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Поэтому, несмотря на то, что заявитель в своей жалобе не приводил доводов о незаконности иных имеющихся в материале процессуальных документов, суд считает необходимым проверить с позиции соответствия требованиям закона также и иные имеющиеся в деле документы.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Проверив административное дело № 4-91\10, судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. в отношении Караваева В.И. не подписано мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, при рассмотрении дела были нарушены права лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Караваева. Эти нарушения процессуальных требований следует признать существенными и влекущими отмену обжалуемого постановления.
При этом, учитывая, что в настоящее время истекли сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Караваева В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Караваева В.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Караваева В.И. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изъятое у Караваева В.И. водительское удостоверение Номер обезличен вернуть последнему.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий: подпись О.В. Семенова
Решение вступило в законную силу.