Р Е Ш Е Н И Е
п. Магистральный 2 сентября 2010 г.
Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Задворнова А.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Задворнова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
02.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Мурашовой О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Задворнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Задворнов А.П. обратился с жалобой в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области. В своей жалобе заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей нарушены права Задворнова А.П., о месте и времени судебного заседания он извещен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие. В этой связи заявитель считает обжалуемое им постановление незаконным, просит его отменить, а производство прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Задворнов А.П. доводы жалобы поддержал полностью, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеется почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое согласно оттиску почтового штампа на конверте, направлено Задворнову 19.02.2009 г. по адресу: ....
Однако указанное почтовое извещение каких-либо сведений о его вручении Задворнову не содержит, на почтовом конверте имеется запись о том, что указанное отправление было возвращено в адрес судьи ввиду того, что «адресат по указанному адресу не проживает».
02.03.2009 г. дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Задворнова.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство, только в случае его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно протоколу 38 ПТ № 082876 об административном правонарушении от 15.01.2009 г., протоколу 38 ПС 051572 от 15.01.2009 г. Задворновым А.П. указан адрес проживания: ....
При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правомерно сделан вывод о надлежащем извещении Задворнова о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на Дата обезличена г.
Доводы Задворнова о том, что 15.01.2009 г. сотрудники ДПС его не останавливали, о существовании адреса в п. Магистральный он не знает, суд находит необоснованными.
Анализ обжалуемого постановления от 02.03.2009 г. о назначении Задворнову наказания свидетельствует о том, что оно вынесено в точном соответствии с требованиями закона и содержит все элементы, на необходимость которых указано в ст. 29.10 КоАП РФ.
Мировым судьей верно дана оценка представленным в суд доказательствам и с учетом этого правильно квалифицированы действия Задворнова. Решение о назначении ему наказания в постановлении судьи в необходимой степени мотивировано.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Поэтому, несмотря на то, что заявитель в своей жалобе не приводил доводов о незаконности иных имеющихся в материале процессуальных документов, суд считает необходимым проверить с позиции соответствия требованиям закона также и иные имеющиеся в деле документы.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2009 г., изъятое у Ж. водительское удостоверение Номер обезличен направить на хранение в ГИБДД при ОВД Казачинско-Ленского РОВД (л.д. 13).
Согласно сопроводительному письму в адрес начальника ОГИБДД Казачинско-Ленского РОВД мировой судья с постановлением от 02.03.2009 г. по делу об административном правонарушении № 4-22\09 в отношении Задворнова, привлеченного к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, направил водительское удостоверение Номер обезличен (л.д. 14).
К протоколу 38 ПТ № 082867 от 15.01.2009 г. в отношении Задворнова прилагалось водительское удостоверение Номер обезличен (л.д. 1).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2009 г. мировым судьей рассмотрено дело в отношении Задворнова, имеющего водительское удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено об имеющейся в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2009 г. опечатке при решении вопроса об изъятом водительском удостоверении.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для признания постановления от 02.03.2009 г., вынесенного мировой судьей Мурашовой О.В., незаконным, как не усматривает и оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Задворнова А.П. оставить без удовлетворения, постановление от 02.03.2009 г. о назначении наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, в отношении Задворнова А.П. - без изменения.
Председательствующий: подпись О.В. Семенова
Решение вступило в законную силу.